设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 112|回复: 2

一代伟人马克思为什么说“印度的历史就是没有历史”?

[复制链接]
发表于 2019-11-4 00:09:02 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

各种历史资料是这样描述印度的:古印度是四大文明古国之一,印度历史悠久,在旧石器时代就有人类居住。印度是世界上最早出现文明的地区之一,印度河是印度文明的发源地。的确,在印度这块土地上,有着多元的文化,有过灿烂的文明,也建立过强大的帝国。但一代伟人马克思却说:“印度根本就没有历史,至少是没有为人所知的历史,印度的历史只是一个个侵略者们的历史。”

那么伟人马克思为何对印度的历史如此“轻视”呢?有这三个方面的原因。

一、印度的历史就是被征服的历史。印度最早被雅利安人征服,并在印度北部建立了很多邦国,而印度原住民则被迫居住在南部地区。此后,他们陆续被波斯、马其顿、大夏希腊人、塞人、安息人、大月氏人、白匈奴人、突厥人征服过。
如果说马其顿和波斯是太过强大的话,大月氏和突厥则是被中国古代王朝打跑的民族,他们人数并不多,却在印度土地上建立了强大的帝国。大月氏建立了贵霜帝国,突厥建立了莫卧儿帝国,而印度人建立的最后一个帝国则是公元320年到公元540年的笈多王朝。

孔雀王朝也未统一印度大陆

二、印度没有记载历史的习惯。印度并没有什么像样的历史古籍,不像中国在春秋战国时期就有《春秋》、《左传》等史书,后来更是有家喻户晓的《史记》。印度人对记载历史的态度很奇葩,印度的王朝虽然多,但都不愿意修史,而那些非官方的史书又更像小说,像《诸王世纪》、《大史》都记载了很多光怪陆离的故事,有些甚至是神话。
但印度却好像并不介意,虽然历史记载很模糊,但他们认为自己的文化多样化,也有很多强大的帝国。

三、印度经常是一个地区概念。印度之前一直指的是印度次大陆,印度次大陆一直存在着很多国家,但从来没统一过。一般来说,印度中北部经常能建立起一个强大的帝国,但都无法征服南部地区,在莫卧儿帝国最强大时,他们也没统一印度次大陆极南端和马拉塔王国。值得一提的是,印度真正迎来统一时也是在被英国殖民的时期。
可以说,在马克思眼中,印度只是一个地理名词,虽然有过辉煌的帝国,但一直都是被外族轮番统治。而印度的原住民却一直生活在社会底层,对外来强权一直屈服。马克思曾经说过:“如果斗争是在极顺利的成功机会的条件下才着手进行,那么创造世界历史未免就太容易了。”

印度文化多元性

看来马克思对印度这种不愿斗争的态度实在不屑吧。不过客观地说,印度文化的多元化也正是多种文明冲击的结果。
发表于 2019-11-4 04:28:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 真一子 于 2019-11-4 04:40 编辑

http://www.xiulian.cn/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=138057

这个问题 东版已经详细的论述 了。

你应该静下心来探讨一下有效的正确的道家理论和方法,而不是在无休止的反伪中打转转。耗费时光。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-5 22:20:51 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 走南闯北 于 2019-11-5 22:24 编辑
真一子 发表于 2019-11-4 04:28
http://www.xiulian.cn/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=138057

这个问题 东版已经详细的论述 了。 ...


有些事情我明白,

但数千年误解的历史,
不是一二天可以解析清楚的。
需要反复辨析,给后人一个交代。

同样的道理,道友是老资格,有些历史情况清楚。但不见得别人清楚,所以弘扬仙学文化,尊道去佛是任重道远的,更需要时间的。

希望仙友理解,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

小黑屋|手机版|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2019-11-13 23:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表