宗教与修道

ok

探索求真 发表于 2018-7-21 12:36
我说“修成者寥寥”，因为年代久远，无法考证，不能肯定说一定没有。另外，对修成的定义可能不同。无论全 ...

好吧。既然你认为从来都没有没有正宗丹法，那批评某教自吹正宗丹法，就不是无依据、出言不逊吧。

或者说，论坛对各种吹嘘、误导是允许的、无所谓的？

江之源

大啦叭 发表于 2018-7-20 21:05
我觉得易中天说得相当贴切。
犹太教是油，伊斯兰教是奶，基督教是酒。
中国，信仰是水。水，纯水，能融（ ...

水可以化了奶、酒。
油不好办，油总是飘在水上面。

江之源

ok 发表于 2018-7-20 19:09
1、既然是骗局，当然要先戳穿。没毛病！

2、你是要否认全真教之前有丹道正宗吗？不说别的，你就说张伯 ...

周末休息。
1、你是要否认全真教之前有丹道正宗吗？不说别的，你就说张伯端学的丹法算不算正宗？----------------------何为正宗，需要比较鉴别。把从古到今有关丹法（真法、全法）放在一起，比较鉴别，才能确定。这些丹法在哪里？谁有？如果拿不出来，怎么评价？
结论：需要鉴别后才能知道，不能没有根据的随便下结论。
2、zf没让道教代表道家，你总是喜欢在某些不起眼处歪曲一些事。道教只能代表道教，自己代表自己，zf当然不会去否认这一点。“代表道家”纯属越界，是其自我吹嘘。自吹自擂一贯是某教传统。-------------------------谁代表不是老百姓说了算，你看一下有关会议、交流，谁在代表。谈到道家的养生、丹道、文化，出头露面的是那些人。

ok

江之源 发表于 2018-7-23 14:50
周末休息。
1、你是要否认全真教之前有丹道正宗吗？不说别的，你就说张伯端学的丹法算不算正宗？------- ...

1、之前有人说都正宗。看你的意思，你认为张伯端不正宗是吧？

2、这就是你所谓的“zf让道教代表道家”的证据？那些人“都是"道教的吗？即便是只有一个不是，所谓的“zf让道教代表道家”就不成立。我就举一例，胡孚琛是道教的吗？

大啦叭

江之源 发表于 2018-7-23 14:50
周末休息。
1、你是要否认全真教之前有丹道正宗吗？不说别的，你就说张伯端学的丹法算不算正宗？------- ...

要判断是否正宗，就要有标准尺度。
而不是师传，表面的片言只语。
丹经总是说得云中雾里，有实修，有标准，才有正确判断。

标准，必然是三经：易经，道德经，黄帝内经。
离开三经，都是顺口开河之说。

江之源

ok 发表于 2018-7-23 15:10
1、之前有人说都正宗。看你的意思，你认为张伯端不正宗是吧？

2、这就是你所谓的“zf让道教代表道家” ...

1、之前有人说都正宗。看你的意思，你认为张伯端不正宗是吧？------------------按传承看，都正宗的可能性大，天仙亲自传授给始祖。但是，后来是否全部传下来了，不清楚。有人说：徒弟一代不如一代，我觉得这种可能性还是有的。所以，现在是否都正宗，需鉴定，不宜凭空想象。

2、这就是你所谓的“zf让道教代表道家”的证据？那些人“都是"道教的吗？即便是只有一个不是，所谓的“zf让道教代表道家”就不成立。我就举一例，胡孚琛是道教的吗？----------------------胡孚琛是个例，一个人作用有限。

江之源

大啦叭 发表于 2018-7-23 16:50
要判断是否正宗，就要有标准尺度。
而不是师传，表面的片言只语。
丹经总是说得云中雾里，有实修，有标 ...

有基础，看丹经。否则，会觉得说得云中雾里。
易经，道德经，黄帝内经，固然是好经，但只靠此三经是无法修成丹道的。

大啦叭

江之源 发表于 2018-7-23 17:06
有基础，看丹经。否则，会觉得说得云中雾里。
易经，道德经，黄帝内经，固然是好经，但只靠此三经是无法 ...

内经有涉及丹道一些内容， 丹道是养生的高级版本。
易经，卦象预退功景第次的走向。
道德道德，循道必有所得。

修成丹道，还得靠机缘。
难！否则遍地是仙人了。

江之源

大啦叭 发表于 2018-7-23 18:41
内经有涉及丹道一些内容， 丹道是养生的高级版本。
易经，卦象预退功景第次的走向。
道德道德，循道必 ...

道德经很重要，我读过多次，每次都有不用的感受。
现在的注释，多数深度不够。
丹道确实靠机缘。
机缘靠个人努力。

郭尚阳

山中山和终南樵夫，你俩人真有意思，到处发点评搞攻击，却不敢自己跟帖讲道理，我看你俩是一伙的吧，不知道是谁的小号。

大啦叭

江之源 发表于 2018-7-24 08:29
道德经很重要，我读过多次，每次都有不用的感受。
现在的注释，多数深度不够。
丹道确实靠机缘。

性功靠悟，命功靠机缘。
虽说引发真阳是命功关键，但错过时机就道途艰难坎坷了。

江之源

大啦叭 发表于 2018-7-26 07:23
性功靠悟，命功靠机缘。
虽说引发真阳是命功关键，但错过时机就道途艰难坎坷了。

性功也需要真法，关键关口需要真法诀，否则很难成功。

凝星

chiu5000 发表于 2018-7-16 17:43
基督教聚焦>>>>>>>>>>>>>>>>愛,  LOVE  !

聚焦>>>>>愛,  LOVE  !  >>>>>>凸出的強大 !

    道家是独来独往的，仙真们把法理、法诀传下来，让后世堪受其道者也可以成真登仙。这才是真爱。
      基督教的上帝对教徒们的爱是牧羊人对羊的爱，终究是要羊儿们进“天堂”为其奉献的。为了发展羊群，羊之间必须友爱，牧羊犬们必须积极地把自由的人或异教徒们忽悠得成为上帝的羊。
    表面上崇尚自由平等的西方，灵魂深处的寄托竟然在于成为上帝的羊或牧羊犬。
    而表面上标榜忠君爱国似乎充满奴性的华夏文化，骨子里却是真正的独立与傲然。
    此所谓“一阴一阳之谓道”乎？

心回意转家中坐

洋人------羊人                    
这种暗合而名符其实的不少。

阳光金城

个人一点愚见，欢迎批评指正：

道教和修炼丹道本质上并不是一回事。

道教是一个复杂的宗教体系，是一种文化，包含了很多很多的内容，政治，人文，天文，地理，医药，武术，江湖，等等，等等。。。。修炼丹道只是道教体系中极微小的一个元素，也是最神秘的一个元素。正规出家的道士修炼丹道，可以依附道教这个宗教体系获得必需的生活物质等的保障。道教是希望传播越广越好，影响越大越好；而丹道修炼却一直都是秘而不宣的，只在极小极小的范围内传承。几千年来真正得道的人也是凤毛麟角，十分罕见。
修炼丹道是一件极其困难的事情，不是一般人认为的那样简单的。
第一难，得道的过程就很难很难；这个可不是你苦心修炼就一定会得到的。
第二难，得道以后的修炼也是一个极其艰难和危险的过程，真正得道了的人之中也只有极少的人最后修成了正果。
第三难，修道期间生活物质的保障；这个可不是随意想到的那么简单的。看看我们所知道的神仙们都有谁就会明白了：佛祖是印度王子，家里富有天下；王重阳祖师得马玉等巨富家族资助；八仙中也都是官宦和富商人家出生。。。。

我相信修炼丹道的终极成果是“脱离生死轮回，穿越宇宙时空”；既然是这样的结果，那就不可能会是让更多的人达到。