(转贴)反对佛教神学的科学家傅奕

归元守一

总体来说，佛教让人温顺，变得跟绵羊一样，
然后减少人力，
再然后消耗资源，

你说是不是这样？
这样子会不会让一个国家民族容易受到侵略，
受侵略变得没多少抵抗力，
有能力又不愿意将外敌抗敌于千里之 ...
waaadoooo 发表于 2009-10-21 21:03

道教教导人柔弱跟绵羊有什么区别？
道教跑进山里去是不是减少人力？
道士不吃饭，辟谷？道士缴税？
老子说仁义是乱世之本。孔子的教导才是乱世的根源。
庄子用在蜗牛的角上打仗表示对国家战争的讽刺。这是要抵抗的表现？

归元守一

我不是说过么？

我反对一切宗教，

更不用说佛教了
waaadoooo 发表于 2009-10-21 21:05

宗教是鸦片，但是你把所有的责任推到佛教身上却是不公平的，我们的历史也没有说这些东西，只有你们这些崇道的在这叫嚣。

砂风

那也对着良心说说，对佛教道教的评论公允否？
其利其弊夸大了没有。
归元守一 发表于 2009-10-21 20:59

凡事要实事求是。
首先，我想确定你不是这样想：

1.因为道教杀了人，所以佛教就可以理直气壮的杀人，不能接受批评。
或
因为佛教杀了人，所以道教就可以理直气壮的杀人，不能接受批评。

2. 批评佛教就是维护道教。
或
批评道教就是维护佛教。

如果上面两点，有一项你的回答是“是”，那么我们就不用讨论了，因为没有对话基础。
都否定了，那好，我们坐下来慢慢谈，佛教有什么利，有什么弊。道教有什么利，有什么弊。
怎么样？

归元守一

凡事要实事求是。
首先，我想确定你不是这样想：

1.因为道教杀了人，所以佛教就可以理直气壮的杀人，不能接受批评。
或
因为佛教杀了一个人，所以道教就可以理直气壮的杀人，不能接受批评。

2. 批评佛教就 ...
砂风 发表于 2009-10-21 21:12

此处的意思是道教没有这些毛病，所以我把他找出来。
其次，佛教的弊端也不是这么夸大。把所有的责任都推到佛教身上。

砂风

是的，所以才叫实事求事。
正如，你的主张是错不能怪在佛教一教身上。那么你就得举证，佛教有优点有多少是什么，道儒等家的缺点有多少是什么。谁主张，谁举证不是么？

砂风

就我个人所知，
少林寺在过去的动乱年代里，庇佑了不少的难民。这是利。
而张鲁的五斗米教亦造福了一方百姓。这也是利。
救民之急方面，两教作都还算不错。
而儒教一直靠近权力中心，它的作用无疑最大。佛道实不能与之相比。
故抗灾救难等方面。可以确定是儒教胜出，差距太大。佛道半斤八两，就不用在这方面过于纠缠了。

舍脂

少林那些臭事就算了.少林后山那个大磨坊里只有姑娘媳妇可以进去,而且磨麦子不但不减斤两,反会增重的臭事可太丢人了.......

东华门生

少林方丈富裕向忽必烈建议焚毁道藏，罪等李斯！

砂风

少林方丈富裕向忽必烈建议焚毁道藏，罪等李斯！
东华门生 发表于 2009-10-21 21:47

我才说到救民急这一个方面，还有很多呢，如耗民财，影响政权决策.....很多很多方面。
唉，等若有空能专开一帖话，专门分门别类，将这些东西分成条条列出，自然可正明视听。
东华门生兄，手中资料全面，不知可有兴趣？

少林那些臭事就算了.少林后山那个大磨坊里只有姑娘媳妇可以进去,而且磨麦子不但不减斤两,反会增重的臭事可太丢人了.......
舍脂 发表于 2009-10-21 21:37

这一方面的事，道教其实也有盗孕妇胎盘，炼丹骗钱之类的事情。当然可以说是假和尚假道士干的，但事情太久了，不可一一追查。半近八两。哪边都少不了小人。当然了，从统计学上来看，和尚这边人数多一点，那么出现败类的总数自然会高出道教很多。我相信，就总的比例来的看，应该是差不多的，由人性决定的。当然了，实事求事嘛，这里面还有个变量，就是主流的教团内混进败类的可能性要比非主流高很多。这样一来，总数也会激增。客观的说，这个变量不能算是主流的错。

卧霞子

有佛处莫停留，无佛处匆匆过

waaadoooo

道教教导人柔弱跟绵羊有什么区别？
道教跑进山里去是不是减少人力？
道士不吃饭，辟谷？道士缴税？
老子说仁义是乱世之本。孔子的教导才是乱世的根源。
庄子用在蜗牛的角上打仗表示对国家战争的讽刺。这是要抵 ...
归元守一 发表于 2009-10-21 13:08

善为士者不武，善战者不怒，善胜敌者弗与，

有许多商人、政治家都研究道德经呢，
老子的柔弱说的是生存的技术，道，
和绵羊有什么关系？

总之，道教治国而国强大，佛教治国而国弱小，就是了

砂风

善为士者不武，善战者不怒，善胜敌者弗与，

有许多商人、政治家都研究道德经呢，
老子的柔弱说的是生存的技术，道，
和绵羊有什么关系？

总之，道教治国而国强大，佛教治国而国弱小，就是了
waaadoooo 发表于 2009-10-21 22:11

呵呵，终于又出现了一个有趣的问题了。
治国有如养生，以《道德经》为代表的道学以一理而贯之。便是儒家亦有“修身齐家治国平天下”之说。而在治国问题上一筹莫展的佛教，是不是真的能尽性了命呢？微妙啊～

waaadoooo

我才说到救民急这一个方面，还有很多呢，如耗民财，影响政权决策.....很多很多方面。
唉，等若有空能专开一帖话，专门分门别类，将这些东西分成条条列出，自然可正明视听。
东华门生兄，手中资料全面，不知可有兴 ...
砂风 发表于 2009-10-21 13:56

真的不要把佛教和道教比，佛教罪过大多了

佛教主要体现的是对普通民众的毒害，将一个民族变成绵羊般的、没有前途的民族，
道教主要也就是教徒中个体的危害，佛教一样也有，甚至比例更多，毕竟有伪经在教他们

砂风

真的不要把佛教和道教比，佛教罪过大多了

佛教主要体现的是对普通民众的毒害，将一个民族变成绵羊般的、没有前途的民族，
道教主要也就是教徒中个体的危害，佛教一样也有，甚至比例更多，毕竟有伪经在教他们
waaadoooo 发表于 2009-10-21 22:40

又不是怕了不敢比，为什么不比？
再说，比不是目的，彻底明晰的弄清楚宗教在中国历史上的具体作用，这才是目的。
事实胜于雄辩。零零散散的观点除了混淆视听外，还有能什么作用？
如果真的想解决宗教对中国的副作用，这个工作就必须去做。
一说起来，个个疼心疾首，而至今为止，没有人去作半点实事。空谈误国，清谈误国，就是这个样子。儒教的弊端。