中医发展的一点思考

安然

呵呵，
安然可以安心的把钱送我不？
有些事情想得通有什么用啊，
精神麻醉。
waaadoooo 发表于 2009-7-7 01:39

用中医论说.心若能安.安则定.定则气生.气生则百病不生

waaadoooo

用中医论说.心若能安.气则定.定则百病不生
安然 发表于 2009-7-7 01:40

可是和尚，包括高僧，
并不能治疗病痛，这一点，佛教是不如道教很远的

安然

可是和尚，包括高僧，
并不能治疗病痛，这一点，佛教是不如道教很远的
waaadoooo 发表于 2009-7-7 01:41

所以说别神化论某种东西.佛教也没有说人不会生病.不会死

旗峰居士

至少人家人家西医可不会象中医那么会吹.也不会神化论自己..
如果一种医术靠神化论.民族论.技撑着那就是这种医术的衰败开始..
安然 发表于 2009-7-7 01:31

再说一次，我如何“神化”中医了？说一些今人都无法超过的前人成果，那叫“神化”吗？是你害怕中医强大才对吧？

安然

再说一次，我如何“神化”中医了？说一些今人都无法超过的前人成果，那叫“神化”吗？是你害怕中医强大才对吧？
旗峰居士 发表于 2009-7-7 01:44

今人都无法超过的前人成果
=====================
这不神化论前人是什么?

waaadoooo

所以说别神化论某种东西.佛教也没有说人不会生病.不会死
安然 发表于 2009-7-7 01:43

这倒是，不能神化。
但有些东西典籍确实有记载，
因为是很多零星记载，
其可靠性，比某些典籍集中吹嘘且无可考的，我觉得可靠性还是要高很多

一月化三星

至少人家人家西医可不会象中医那么会吹.也不会神化论自己..
如果一种医术靠神化论.民族论.技撑着那就是这种医术的衰败开始..
安然 发表于 2009-7-7 01:31

那又是谁在贬中医呢，贬中医不就是想说西医好吗，那不就是想吹西医么，呵呵…

旗峰居士

气生则百病不生
安然 发表于 2009-7-7 01:40

你错了。所以说，你学道家都是一知半解。

多少人都是“气”生了，不也病着吗？人只要未死，“气”就不断地产生。但是，病不病并不是“气”生了就好。就算你心安了，气生了，但是长期屈膝盘坐，气血流通不畅，也会瘫痪、生病。更何况还有多种外患的入侵？

安然

将中医神化论其实就是在贬中医.
没人会说中医药不能治病.但不要夸大功效.

中医西医的本质是什么.就是治病嘛.能治好病.还管他祖宗是西医中医藏医.

安然

你错了。所以说，你学道家都是一知半解。

多少人都是“气”生了，不也病着吗？人只要未死，“气”就不断地产生。但是，病不病并不是“气”生了就好。就算你心安了，气生了，但是长期屈膝盘坐，气血流通不畅，也 ...
旗峰居士 发表于 2009-7-7 01:54

这是中医论不是佛教论.
佛教论本来就说身体是"无常之体"有形之物终归要"成住坏空"

旗峰居士

今人都无法超过的前人成果
=====================
这不神化论前人是什么?
安然 发表于 2009-7-7 01:47

呵呵，你懂不懂什么叫“神化”？什么叫“客观评述”？无中生有、虚张声势、无根据地夸大效果才叫“神化”，我说的不算“神化”。反而佛陀的神通才是神化。

安然

中医论大部分说人的病来自于七情六欲.
但出家离欲之人会不会生病了.从佛佗示病便可说明一切.

旗峰居士

没人要神化中医，只是历史地、客观地给中医一个地位而已。中医，不是一些人贬低得那么差。

安然

没人要神化中医，只是历史地、客观地给中医一个地位而已。中医，不是一些人贬低得那么差。
旗峰居士 发表于 2009-7-7 02:07

你认为中医在现在医学中没地位吗?

无知者

要谈医,请不要把佛道扯进去好吗!