佛教真地棒！真无敌！

文昌

佛陀曾说过要做什么主人了吗。

文昌

你不啃骨头也不能证明你就不缺钙，可能还缺得不少。

文昌

难道你只会对死去了，无法对证的人摇尾巴吗？
小说多多看 发表于 2009-7-3 04:05

谁是你活着能对证的人，你又再对谁揺尾巴。

安然

狂妄的人有救，自卑的人没救”是什么意思？
====================================

佛学倡导的是自救，不会有人来救。所以不存在有救没救的说法，

=======================================

佛经上没这样的话，那只是某某某的观点 不是佛的观点


从宗教角度上 实际 往往是：

“自卑的人好救 狂妄的人难救”

狂妄的人 过于 自以为是 很难 转变

回答者： 妙音觉心
===============================
自卑和狂妄都是不能正确认识自己的表现！
都是烦恼习气。好救不好救，这要看不同的人的执着程度。

回答者： 472397356
====================================

紫阳先生

支持小说多多看道友!!!!!!

longer0120

我是支持佛法有大智慧的,,,

我没有系统学过,纯粹是只在静中感悟,也真是奇怪.,,

对安然先生,我也是90%支持认可他的.

[对印度教和别国其他教,我则是完全无知,没精力关注那些]

东华门生

，看来又要掀起一阵佛教批判狂潮，安然道友，你有的忙和了。
　　我还是主张，批佛家佛教，上佛教论坛，若能在那里屹立不倒，并且让大多数佛教徒顿醒前非，那你就是金刚不坏，正辞真理。在这里批，就是大家欺 ...
古道清 发表于 2009-7-2 17:19

只可惜佛教自己都规定‘不说僧过’，能容许‘外道’质疑批评佛教吗？

古道清

　　对佛道医儒武以及各家文化，我都是支持的。对各家出现的不良现象，我都是反对的。
　　对安然的坚定的工作精神，我是支持的，对安然的一些工作方法（比如，经常引一大段经文），我是反对的（说明一下，因为我有时候想看，又觉得太长，不看，又有点可惜，让我很矛盾，所以反对）对安然的另一些工作方法（比如，在道家论坛谈学佛体会，坚持孤军奋战在第一线等），我是支持的。

longer0120

今天早晨我做了一个清明梦:

看见天空有许多仙女拉着彩云飞舞,我直接拔身飞向其中的一座仙山,看见山上有某个门派的人在组织搞活动,我上前拜倒,口称弟子愿虚心学习,,,结果他只是给了我一支签,好象是20号,也许是25号吧,然后我问解签的人在哪里?[因为我自己也会解一点点]严重表示怀疑他的能力.因为我是想学真功夫,,不是学解签什么的哄哄人玩儿...他们还不如我,,,我都能控制自己飞了,他们不会...于是一生气,两个来回飞啊飞直接把大厅里悬挂的红幡全给扯了.......嘿嘿,骗人的东西,在虚静中我可不留情面...[也许在现实中我不会这样子对待]


-------------------------
以上文字梦境,与文章主题无关.纯为娱乐好玩,一笑罢了.

longer0120

古道清不错,我喜欢他的观点

　　对佛道医儒武以及各家文化，我都是支持的。对各家出现的不良现象，我都是反对的。
　　对安然的坚定的工作精神，我是支持的，对安然的一些工作方法（比如，经常引一大段经文），我是反对的（说明一下，因为我有时候想看，又觉得太长，不看，又有点可惜，让我很矛盾，所以反对）对安然的另一些工作方法（比如，在道家论坛谈学佛体会，坚持孤军奋战在第一线等），我是[同情中   ]的。

古道清 发表于 2009-7-3 00:34

古道清

只可惜佛教自己都规定‘不说僧过’，能容许‘外道’质疑批评佛教吗？
东华门生 发表于 2009-7-3 00:28

　　有一个办法，既然那里（佛教论坛）不允许你设立战场，可以叫安然上佛教论坛，大批的引入佛教信徒到这里辨论。最好在人数上能够旗鼓相当，漏尽阁要表示接纳欢迎，公开公平的辨论，这可以表示道家的博大胸怀，又显示公平的原则，不要让安然再孤军奋战了！当然，这样的论战，就是人数相同，道家还是占优势的，因为是主场做战。不知道这个建议怎么样？ 当然，开个玩笑，我这是唯恐天下不乱。
　　最好是佛道两家，选定一个体育项目，体育精神无国界，没有派别之争，比如打打乒乓球，TTfootboll。哪方赢了听哪方的。公平合理，童叟无欺

厕所所长

那边占优势 站哪边 搞地下活动

砂风

　　有一个办法，既然那里（佛教论坛）不允许你设立战场，可以叫安然上佛教论坛，大批的引入佛教信徒到这里辨论。最好在人数上能够旗鼓相当，漏尽阁要表示接纳欢迎，公开公平的辨论，这可以表示道家的博大胸怀，又 ...
古道清 发表于 2009-7-3 08:42

这样做，其实毫无意义。
所谓讨论，无非是摆事实讲道理，而很多唯心主义信徒从来不看事实，不学历史。只须抱住经典，随便发明一个观点就能证明另一个观点，环环相扣无缝无隙。
辩论如何进行？
只要别干扰别人，各走各的路吧。

文昌

支持小说多多看道友!!!!!!
紫阳先生 发表于 2009-7-3 08:24

支持他啃骨头，揺尾巴。

文昌

只可惜佛教自己都规定‘不说僧过’，能容许‘外道’质疑批评佛教吗？
东华门生 发表于 2009-7-3 08:28

这不等于说不能提疑问。