中国历史上的儒释道三教发生了哪些争论

舍脂

你不妄为并不代表别民不妄为.
工 发表于 2009-11-18 03:33

因为民妄为就可以把老子的无为做随心所欲的解释么?这哪跟哪啊!

工

无为确实是不妄为的意思。
pio100 发表于 2009-11-18 03:37

无为也不代表放任
执无兵，扔无敌。祸莫大于轻敌，轻敌几丧吾宝。故抗兵相若，则哀者胜矣。

工

一定要在事态欲发生时.先有作为.才有可能无为..
否则无为只是一句空话

waaadoooo

其实你并没有真正的了解道德经

治人事天，莫若啬。夫唯啬，是以早服。早服是谓重积德。重积德，则无不克。无不克，则莫知其极；莫知其极，可以有国。有国之母，可以长久。深其根固其柢，长生久视之道也。

意 ...
工 发表于 2009-11-18 03:26

无论你是不是真的懂道德经，你在这里都是在瞎扯道德经，
包括以前许多胡说八扯的东西。
你们可真会颠倒黑白啊，
还修炼呢，搞笑吧

waaadoooo

一定要在事态欲发生时.先有作为.才有可能无为..
否则无为只是一句空话
工 发表于 2009-11-18 03:42

知道了就好，
无为本来就是让事态不发生的。

waaadoooo

发生的争论多了，
历史上几次灭佛，
都是因为吃闲饭的太多了，

想想老子庄子都是有国家工作的人，
道教后世王重阳学佛教，
才出现出家弟子，
这确实也算佛教的“贡献”。

waaadoooo

历史还有争论呢，韩愈的争论，怎么没拿出来呢？
另外还有柳宗元的反驳，也可以拿出来嘛。

历史越久，可以看看哪个大家的话，更接近事实。

waaadoooo

阁下认为道教没什么影响，
我认为只是说，对国家的消亡确实没什么影响。
道家思想治国经商，
很多学习的呢。
汉朝初年黄老治国，汉朝恢复快么？
老邓提出来的“韬光隐晦”，是不是接近道家的无为、不为天下先？

佛教经典除了是团垃圾，另外有个屁用！
唧唧歪歪，越说越觉得佛教是垃圾中的垃圾！

工

历史还有争论呢，韩愈的争论，怎么没拿出来呢？
另外还有柳宗元的反驳，也可以拿出来嘛。

历史越久，可以看看哪个大家的话，更接近事实。
waaadoooo 发表于 2009-11-18 03:56

历史朝流.道家从来没插一脚.佛教也没有.就算基督教传入也不可能有插入一脚机会改变.

最多是技持何反对而已.想干拢朝政.八辈子都不可能的事.

工

你们也别什么之争当作是改变朝代的因素.那是会笑死人.宗教无皇帝技持必定无法发展.发展过度危害朝政.必将是来灭教之时.无论是道教还是佛教.
而只有"儒教"长盛不衰.

waaadoooo

历史朝流.道家从来没插一脚.佛教也没有.就算基督教传入也不可能有插入一脚机会改变.

最多是技持何反对而已.想干拢朝政.八辈子都不可能的事.
工 发表于 2009-11-18 04:05

佛教对西藏、泰国插了一脚没有？
为什么西藏、泰国很穷很落后呢？

道教对中国插了一脚没有？
为什么汉初的黄老之治，国家突然很强盛呢？
为什么基本只有中国才能做到“韬光隐晦”，不敢为天下先呢？老邓实施这个政策，国家发展的怎样？

具体的宗教干扰看，是小事，
真正背后的思想，才是影响国家最可怕的，这是个长期的东西，短期看，没什么，可长期看，就很可怕

waaadoooo

你们也别什么之争当作是改变朝代的因素.那是会笑死人.宗教无皇帝技持必定无法发展.发展过度危害朝政.必将是来灭教之时.无论是道教还是佛教.
而只有"儒教"长盛不衰.
工 发表于 2009-11-18 04:09

"儒教"长盛不衰个屁，虽然确实继承了很多他的优点，但现在都没儒教了，还谈啥子谈

工

佛教对西藏、泰国插了一脚没有？
为什么西藏、泰国很穷很落后呢？

道教对中国插了一脚没有？
为什么汉初的黄老之治，国家突然很强盛呢？
为什么基本只有中国才能做到“韬光隐晦”，不敢为天下先呢？老邓实 ...
waaadoooo 发表于 2009-11-18 04:16

经历代战乱中国还很富有吗?
你懂历史?满清时八国联军.烧杀抢夺.割地赔银.基本都赔光了.在经历八年抗战.抗美...国共之战...

等已经是奄奄一息了..
中国的穷富和信什么可以说没有什么关系
最直接关系就是"战争"

waaadoooo

你以历代战中国还很富有吗?
你懂历史?满清时八国联军.烧杀抢夺.割地赔银.基本都赔光了.在经历八年抗战.抗美...国共之战...

等已经是奄奄一息了..
工 发表于 2009-11-18 04:24

是啊，
我就认为因为佛教的影响，中国变得孱弱了，
你觉得我在说什么？

工

是啊，
我就认为因为佛教的影响，中国变得孱弱了，
你觉得我在说什么？
waaadoooo 发表于 2009-11-18 04:25

怎么个影响法?