设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 翩翩
打印 上一主题 下一主题

清朝取代明朝是历史的大退步

[复制链接]
31
发表于 2009-8-12 14:50:35 | 只看该作者
文革对传统文化的破坏,跟元、清、南北朝、五代差的太远太远。
32
发表于 2009-8-12 14:56:50 | 只看该作者
元的统治者汉化不深,这也使得他们只会来表面的,对传统文化实际上伤害不是太大。
33
发表于 2009-8-12 14:57:13 | 只看该作者
文革不过是砸了几个庙而已.无论是老毛的文选还是其他领导人的著述,都有浓厚的中国文化气味....
其实文化这东西如果不能当饭吃,大家自然会抛弃.
别的不说,光是看看解放前的那些道观吧,里面的人,又有几个是道德之士?不过是混饭吃的而已.大家找找解放前那些旧照片看看,很多道士和乞丐没有区别.....
34
发表于 2009-8-12 15:40:29 | 只看该作者
对一个民族文化最大的、最有效的破坏,是对这个民族的屠杀。
这个民族被屠杀完了、或被屠杀到一定的数量后,这个民族和他的文化就会最终消失。成为后来考古学家的研究对象。

中华文化经历过几次屠杀,最终没有灭绝。
有很多原因,其中一种是:在中国的周围,没有可取代的其他文化。
仅此而已。。。万幸而已。。。

世界上原来有四大文明古国。只有中国连续下来了。
35
发表于 2009-8-12 15:47:09 | 只看该作者
只要有大量的人存活下来。

既使文化造到破坏,即使这些人被外族统治。也有恢复的可能。
36
发表于 2009-8-12 16:14:17 | 只看该作者
也要客观一点看,虽然我也不喜欢清朝衣冠,但是在清朝统治下,国土和人口远超以前朝代,这也是不争的事实
37
发表于 2009-8-12 17:41:09 | 只看该作者
满清一个几十万人口的集团。
直接杀死 4千万人。(在没有权威认证时,暂取满人教授葛振雄的考证)
间接杀死 上亿人。

事实胜于诡辨。
如有人认为满清不是第一。那么请他列出排在满清之上的。
事实胜于诡辨。
...
玉明道 发表于 2009-8-12 06:46

你看看欧洲的历史吧。蒙古人对征服民族的屠杀,那是杀人盈野、杀人盈城,是整个种族的灭绝。汉人太多,蒙古人也想杀掉一部分,空出一些耕地来做牧场。至于满清的杀人,其实许多都是投降清朝的汉军所杀。
38
发表于 2009-8-12 18:17:04 | 只看该作者
本帖最后由 waaadoooo 于 2009-8-12 10:22 编辑

区区那么一点女真人、蒙古人,居然可以把汉人杀得无路可逃,
为什么呢?有时候真觉得不可思议,太不可让人相信了呀

宋朝,可以看到的,我认为,
一个是文官制,所以将帅无从发挥其才干,
(北宋到南宋期间,涌现出来韩世忠、岳飞等名将,还不如认为此刻将帅自由度大些,所以可以发挥的余地也大些,包括南宋灭亡之时,守城也是守得有声有色的)
二个唐朝的余毒,割让了幽云十六州,一直实力就大打折扣。

至于明朝,其实实力还是可以的,
农民暴乱,自己乱了阵脚呀

再一个,中国汉奸怎么如此之多,譬如吴三桂、洪承畴之类,
也很让人不可思议,
再之前,譬如石敬瑭,还好歹不是汉族,唐朝重用胡人,而咎由自取。

算起来,中国汉族无法保护自己、可能灭种的时候有三次:
蒙元一次、清朝一次、清末一次。
总体来说,汉民族的利益,决无可能与清朝皇族利益一致,
所以中国近代落后无可避免。
所以,自清兴至亡,可以认为国家实力是一直在衰退的。
39
发表于 2009-8-13 13:22:26 | 只看该作者
也要客观一点看,虽然我也不喜欢清朝衣冠,但是在清朝统治下,国土和人口远超以前朝代,这也是不争的事实
做凡人的神仙 发表于 2009-8-12 16:14


这是两回事。大概属于狡辩。不服看下句。
在清朝统治末期,国家的情况远差于前朝,这也是不争的事实。

满清皇帝实行愚民政策。
康熙是国家的皇帝,据说精通许多西方先进的知识。
明知道这些都是先进的、好的,可是这个东西就是不在国内推广,不向他的国民推广。实行闭关锁国。
这样的东西当皇帝。是中华之不幸。
40
发表于 2009-8-13 13:35:18 | 只看该作者
再看看魏,晋时代吧!
自汉以后,大变脸。
小日本的太秦,查下
老子西游的经历。
越知越觉不知啊!
41
发表于 2009-8-13 13:46:25 | 只看该作者
你看看欧洲的历史吧。蒙古人对征服民族的屠杀,那是杀人盈野、杀人盈城,是整个种族的灭绝。汉人太多,蒙古人也想杀掉一部分,空出一些耕地来做牧场。至于满清的杀人,其实许多都是投降清朝的汉军所杀。
旗峰居士 发表于 2009-8-12 17:41


蒙古在欧洲杀人多少?
“汉人太多”? 汉人有多少?

“至于满清的杀人,其实许多都是投降清朝的汉军所杀。”
这句说的。。。当然,如果你是满人就正常了。

我敢和任何人打赌:白起在长平没杀一个人。
其实都是白起手下的人杀的。
可为何人人都说是白起杀的???
请问“坐石”这是怎么回事啊?
42
发表于 2009-8-13 13:55:36 | 只看该作者
一个朝代好不好。
一个皇帝好不好。

主要还是从大是大非上看。从长久的国运上看。
不能只看眼前、表面。

当然国民愚昧,有短利于皇帝。
43
发表于 2009-8-25 22:46:00 | 只看该作者
想不到旗峰和东华在对待满清和文革的问题上居然是这个看法,失落一下

支持玉明道和舍脂

满清所谓的“德政”不过是维持其统治的手段而已,有必要这样对清妖感恩戴德么?国土有增加?新疆早在汉代就归入华夏的版图,那时候毛子的贝尔加湖不过苏武流放牧羊的地方。至于人口方面满清终其亡国也没能超过明的人口最大值,所谓的人口增长不过明末的小冰河期过后自然性的回弹,这也能算上建奴的功劳?

至于什么“第三”历史能这样比较? 清妖想的只是如何统治汉人,八国联军一来跑的比那个汉人都快,毕竟不是自己的地界,丢了可以回老满洲嘛

汉贼不两立,当前的中国急需彻底清除满清流毒,才能立汉人之脊梁造华夏上国
44
发表于 2009-8-26 13:30:19 | 只看该作者
对文革的问题,这些年来谈论的很多了。很多事都谈的太过了。
只是由于很多人在文革中受过委屈(和满清杀4千万人口比起来,那是很小很小的委屈了)。
才在这事上不停的纠缠,把个人恩怨加入,人为拔高此事的过失。

对满清的问题,到现在几乎就没人谈过满清的真实过失。
这个满清杀人的总数好像几乎一直没有考证。葛振雄教授(满人)考证是 4 千万(或3、4千万)。
还有一些其他的事,没人提。民众也不知道。或提起时马上作些扇情的辨解,转移过去,看的人也不明白到底在说什么。
45
发表于 2009-8-26 13:39:50 | 只看该作者
另外。

我想说的是,中国现在的国土。
是从清末开始,由无数革命党,无数国民。为了国家、民族、个人的利益。
用生命、鲜血换来的。

不是满清赏赐的、给的。那时满清能保有的国土,和国家权力,也没剩下多少了。

(阿Q 名言:我的祖先比他们家阔气多了)

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-8 01:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表