花和尚以消灾为名诱奸女生全过程

中心思想

紫阳先生提出的问题值得认真思考
本帖的“和尚”是骗子的可能性稍大一些 明一道友所言有理
广州那个完全可以指出事实 不让人家说话 诅咒人家下地狱是不对的

我觉得双无道友思维还是比较清晰 不容易被激怒 呵呵

我思考了两个问题 一是戒律 一是法律
窃以为受戒是个非常非常严重的问题  一旦破戒并触犯法律就是双重制裁 ：法律制裁和宗教内部制裁(好像是护法神是吧)

说些题外话  我们在办公室聊天 说道现今社会信仰的缺失 相当部分汉人不信任何宗教  只相信钱  结果是什么都不怕 什么都敢干
在某些方面比如诚实不如一些全民信教的少数民族兄弟

无修无证

原帖由 东华门生 于 2008-11-25 18:01 发表
无网友想象中的释教也许美好，但是根本就没存在过。
除非无网友另立一宗。

一手、二手文献、网友帖子都不读，凭想象谈论自己梦中美好的释教，何其快哉！

我没有说释教美好，我对佛家宗教那块没有兴趣。
和尚道士也不都是修道的，真修的也是很小以部分，虽然表面看也诵经行善。
我有兴趣的是佛家修证的那个本来。
好像你们对宗教那块真有兴趣吧。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2008-11-25 18:23 编辑 ]

无修无证

原帖由 中心思想 于 2008-11-25 18:03 发表
紫阳先生提出的问题值得认真思考
本帖的“和尚”是骗子的可能性稍大一些 明一道友所言有理
广州那个完全可以指出事实 不让人家说话 诅咒人家下地狱是不对的

我觉得双无道友思维还是比较清晰 不容易被 ...

戒律是行业内部规范，法律是国家外部规范。
总拿不是修道的事说事，看来有些道友修到“青青翠竹，尽是禅心；郁郁黄花，无非般若”的境界了，从和尚那里看出大道了。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2008-11-25 18:26 编辑 ]

紫阳先生

诚实与信仰没有必然的内在联系。中国三皇五帝时代，人们也没有宗教信仰，那时的华夏民族的道德操守后人只能仰望之。反观某些宗教论述，处处呈现出偏激，凡事以自身团体利益为皈依，可以说为人们作出了反面的示范。佛教对中华民族整体性格的塑造有着巨大的负面影响。有良心的学者与修行人当可以在这方面作一些具体的研究工作，以促进佛教的全面改良。不然的话，我深信，佛教将会于不久的将来完全被人们所唾弃！

无修无证

原帖由 紫阳先生 于 2008-11-25 18:25 发表
诚实与信仰没有必然的内在联系。中国三皇五帝时代，人们也没有宗教信仰，那时的华夏民族的道德操守后人只能仰望之。反观某些宗教论述，处处呈现出偏激，凡事以自身团体利益为皈依，可以说为人们作出了反面的示范。佛 ...

可惜啊！佛教现在还是很兴旺的，至少还是世界三大宗教之一，倒是道教，前景不容乐观啊。
本人不偏向佛教和道教的哪一家，但仅就事实说话罢了。

紫阳先生

原帖由 无修无证 于 2008-11-25 10:21 发表

我没有说释教美好，我对佛家宗教那块没有兴趣。
和尚道士也不都是修道的，真修的也是很小以部分，虽然表面看也诵经行善。
我有兴趣的是佛家修证的那个本来。
好像你们对宗教那块真有兴趣吧。

你这话与前面你的论述“佛教大部分是好的”互相矛盾。既然是入世修行，所有的社会问题都是我们应该关心的。我们对你个人的修证其实兴趣不大，因为从你屡次的发言中恐怕许多人对此点已经了然。大家不过是希望你辩论时要有理有据而已。离题万里和乱下结论不仅会浪费别人的时间，也让辩论无趣之极。

知悔小童

国家对宗教不是监管的很严吗。

青山赤子

何必呢....

如果哪天有人发个“某道士如何如何如何”的帖子攻击道教，又如何呢？

大家大可不必计较这些东西，修自己的行，正自己的身，天理长存，善教育人，管他是道还是释。

无修无证

原帖由 紫阳先生 于 2008-11-25 18:34 发表

你这话与前面你的论述“佛教大部分是好的”互相矛盾。既然是入世修行，所有的社会问题都是我们应该关心的。我们对你个人的修证其实兴趣不大，因为从你屡次的发言中恐怕许多人对此点已经了然。大家不过是希望你辩论 ...

矛盾吗？我对宗教那块不感兴趣，就一定跟以前说法矛盾？是你推理出来的吧？按照你的说法，佛教大部分是坏的了？？？
希望你为这话负责任。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2008-11-25 18:59 编辑 ]

无修无证

原帖由 青山赤子 于 2008-11-25 18:52 发表
何必呢....

如果哪天有人发个“某道士如何如何如何”的帖子攻击道教，又如何呢？

大家大可不必计较这些东西，修自己的行，正自己的身，天理长存，善教育人，管他是道还是释。

你可能不清楚啊，攻击有快感啊！

紫阳先生

原帖由 无修无证 于 2008-11-25 10:56 发表

矛盾吗？我对宗教那块不感兴趣，就一定跟以前说法矛盾？是你推理出来的吧？按照你的说法，佛教大部分是坏的了？？？
希望你为这话负责任。

佛教大部分是坏的是从你的前面帖子意思推论出来的，我没这样说。我只认为：佛教理论大部分是假说，更有相当一部分就是愚昧的谬论！

明一

原帖由 无修无证 于 2008-11-25 16:59 发表

没有听说不准论僧过的，只听说有不许毁谤三宝的。三宝为佛法僧。
毁谤三宝与论过好像不是一回事。
毁谤指无事生非，故意污蔑。
论过则是在有证据且有法律道德一句的前提下客观地指出问题。
至于部分虔诚宗教徒 ...

您的说法很正确和理智！！部分修行人连起码的是非的都分不清，还大谈什么修行，真是笑话！甚至还拿“下地狱”威胁别人，这正是“地狱门前僧道多”的根源吧？！！

[ 本帖最后由 明一 于 2008-11-25 19:15 编辑 ]

紫阳先生

中国当前佛教信徒的组成部分有心人完全可以做个调查。这里面恐怕有一个非常有趣的结果。除了职业的和尚尼姑以外，佛教信徒有两个主要的组成部分：一部分是农村老太太（这是我亲眼所见），一部分是贪官奸商（这从许多贪官下台奸商落马后对其事迹的报道中了解到），真正有一定文化素养的安分守己的普通老百姓我倒没看到有几个是佛门信徒，这种现象说明了什么问题呢？

[ 本帖最后由 紫阳先生 于 2008-11-25 11:55 编辑 ]

明一

原帖由 紫阳先生 于 2008-11-25 19:27 发表
中国当前佛教信徒的组成部分有心人完全可以做个调查。这里面恐怕有一个非常有趣的结果。除了职业的和尚尼姑以外，佛教信徒有两个主要的做成部分：一部分是农村老太太（这是我亲眼所见），一部分是贪官奸商（这从许多 ...

     有一定的道理，不过知识分子中信奉者也不少。笔者对佛教也还是基本肯定的，但是实际任何“教”的名义下都包含很多的伪劣的东西。因此真正能够识别真伪把握佛教（其他教也差不多）宗旨和本义的人比较少吧？

紫阳先生

原帖由 明一 于 2008-11-25 11:57 发表

     有一定的道理，不过知识分子中信奉者也不少。笔者对佛教也还是基本肯定的，但是实际任何“教”的名义下都包含很多的伪劣的东西。因此真正能够识别真伪把握佛教（其他教也差不多）宗旨和本义的人比较少吧？

从道友的修炼实践来看，你对佛教的基本肯定恐怕也不过是人云亦云而已。建议看一下范文澜先生的名著——《论佛教(佛教的真面目)》 再通过将来深入的修炼实践，并站在客观实际的基础上去思考，也许你对目前的结论会有所区别！当然一个被宗教洗脑受到了精神控制而不能自我觉醒的人是难以认识到佛教的虚伪性的。