关于佛教的一些事实

旗峰居士

信佛的朝代悲惨吗？
应该是悲惨的朝代想起了信佛。
真正悲惨的应该是崇道的朝代。你看看唐武宗，宋徽宗，明世宗。
归元守一 发表于 2009-10-31 12:25

释子奴又在妖言惑众了。

唐武宗如果不“崇道灭佛”，他连皇帝位都坐不稳了；国家都没人当兵，任由外族侵凌、民间反叛，早就亡国了。唐武宗灭佛，历史上就成了唐朝的中兴之主。可惜后来的皇帝却很快恢复了佛教地位，导致唐朝中兴不能长久。而佛教“信徒”报复之心不可谓不重，竟然将当年力推灭佛的儒家大臣贬的贬、杀的杀，搞得唐朝一片污烟瘴气，最后亡国。

宋徽宗虽然崇道，但是对佛教并无多大打击，佛教禅宗反而发展到封建社会的顶峰。后来出了个祭京把持朝政，将王安石变法、元佑党争积下的私怨作为打击政敌的手段，导致朝臣们个个明哲保身、人人不敢为国办事。任何有主见的人失势后，都会成为政敌打击的对象。北宋就是这样亡的。当初金人攻入北宋京城，只是索取金银财宝，就象打劫一个国家而已。但是当此关头，朝臣个个不肯出面交涉。最后张邦昌答应做了“伪皇帝”，才将金人骗走。人家宋徽宗对张邦昌一点都不生气，还爱惜他“晚节不保”。这种紧要关头，任何人都会遗臭万年，所以李鸿章签卖国的“北京条约”就是一种勇气。这个也是不能怪到道家头上的。

至于明世宗么？在位45年，寿60岁，是明朝众多短命皇帝中几乎最高寿的了。除了出过一次“壬寅宫变”外，真的没什么悲惨的，哪个王朝皇帝不经历几次政变、民变的？而且还可以说，他是明朝众多皇帝中活得很滋润的一个。

东华门生

可惜宋徽宗崇道家之末，而不能以道治国。

砂风

其实这个问题不是今天才引起人们的注意，明初就有儒生吴与弼感慨曰：“宦官、释氏不除，而欲天下之治，难矣！”
朱元璋乃先“佛教”后“明教”的出身，非能懂儒学之人，开朝之后疼骂重民轻君的孟子为“竖儒”，开八股之先河，并非无因。
明亡，实由于此。

归元守一

释子奴，佛教谎言妖言惑众、亡国灭种，为什么不能说呢？难道天天说佛陀炼到性无能、阳根萎缩是无上大成就？楼主已经说了许多“事实”，但是再怎么说，释子奴依然会说这些“不是事实”的。
旗峰居士 发表于 2009-11-1 13:05

道教犯上作乱，淫乱妇女才是事实。
抄袭佛教，污蔑佛教才是事实。
你的眼睛是瞎子？

归元守一

这个论坛里，多年来一直就有释子奴不停地攻击道教。大多数时候，道家人士对此是不预理采的。你以为人家就不会生气么？俗语言，佛都有火，何况是修道未成的道家学子？

阁下拍拍屁股就将一切责任推得一干二净，好风 ...
旗峰居士 发表于 2009-11-1 13:18

胡说八道。我才来这里不到一个月。你看见那里谤道了？
你满嘴喷粪，污蔑佛教，反倒猪八戒倒打一耙了。
难道道教不是抄袭？你说瞎话也不看什么地方。

归元守一

释子奴又在妖言惑众了。

唐武宗如果不“崇道灭佛”，他连皇帝位都坐不稳了；国家都没人当兵，任由外族侵凌、民间反叛，早就亡国了。唐武宗灭佛，历史上就成了唐朝的中兴之主。可惜后来的皇帝却很快恢复了佛教地 ...
旗峰居士 发表于 2009-11-1 14:12

无耻的旗峰牛，将亡国之事如此的轻描淡写。
北宋亡国给汉人带来多大的痛苦？唐武宗不尽力治国，却跟道士鬼混。短命是活该。
明世宗的祸害在你眼里居然变成了人生的享受。
你怎么这么没有廉耻呢？
为了不伦不类的方术，竟然将人命看到如此轻贱。
这就是老庄的精神？

归元守一

可惜宋徽宗崇道家之末，而不能以道治国。
东华门生 发表于 2009-11-1 15:00

祸害百姓总是事实。

归元守一

其实这个问题不是今天才引起人们的注意，明初就有儒生吴与弼感慨曰：“宦官、释氏不除，而欲天下之治，难矣！”
朱元璋乃先“佛教”后“明教”的出身，非能懂儒学之人，开朝之后疼骂重民轻君的孟子为“竖儒”，开八 ...
砂风 发表于 2009-11-2 09:54

道士也不是好东西。
黄巾之党也不少。

旗峰居士

胡说八道。我才来这里不到一个月。你看见那里谤道了？
你满嘴喷粪，污蔑佛教，反倒猪八戒倒打一耙了。
难道道教不是抄袭？你说瞎话也不看什么地方。
归元守一 发表于 2009-11-3 01:36

释子奴，早就知你不会承认的了，就如你们不承认“佛陀歧视女性”一样。可是，本贴15楼引用的是你原话，你用什么马甲谤道，就不是旁人可知了。

即使阁下没说，但是“经理来了”是安然先生的马甲，又是多年来不懈攻击中华文化、道家文化、中医文化、儒家文化的可笑先生马甲。现在，“谈论道”版块上就有一位“恬然”佛教信徒在做着污蔑道教的事。多年来释子奴们的谤道行为还少么？至于说道教抄袭佛教的事，古代南北朝时期个别教派是有的，可是道教信徒并不否认啊？倒是佛教传入中国初期，抄袭老庄言论、傍附道家学说的行为就从没承认过。归根结底，这是释子奴的自卑心理作祟。

旗峰居士

北宋亡国给汉人带来多大的痛苦？唐武宗不尽力治国，却跟道士鬼混。短命是活该。
明世宗的祸害在你眼里居然变成了人生的享受。
归元守一 发表于 2009-11-3 01:41

呵呵，释子奴，你是不是“脑残”呢？

北宋王朝的灭亡，关道家什么事呢？宋徽宗写得一手好书法，创造了书法史上著名的瘦金体书法，是历代皇帝以来最文彩风流的一位；宋徽宗治下，收服了西夏王国，宋朝国力达到了颠峰；宋徽宗治下，全国的财政都由商业收入支付、幼有所教、老有所养、病有所医，国人的负担还没现代中国人重呢！宋徽宗自称“道君皇帝”，开创了中国历史上集政权、教权于一身的先河，中国哪个皇帝能做到呢？明朝皇帝为了将道教控制在手中，还必须将公主下嫁张天师，用血缘关系来拉扰道教呢。如此一位文治武功绝代风流的宋徽宗，历代哪一个皇帝比得上？中国历史上，有哪一个朝代的兴亡，能有宋朝的深得人心？引无数英雄竞折腰？

唐武宗不尽力治国？如果他不尽力治国，在他那代国家就灭亡了。恐怕是唐武宗杀了几个佛徒，你这个释子奴就对他记恨在心、恨得睡不着觉吧？你说人家明世宗悲惨，人家哪点悲惨呢？至于说“壬寅宫变”，那是王宫内常有之事。你若因此而贬明世宗，还不如反对历代皇帝的太监制度？

prac

某些人雖然血統是本族血統，可信仰了胡教，他其實從內心上已不認可本族了，雖然他填表時仍然會寫本族。所以他們對待本族的出發點基本上是以噁心諷刺本族為出發點，動輒“你們”“你們族”等字眼。而我族人的基本出發點都是善意的，即使批評都是希望本族更好。此一

我們現在接觸的史書都是經過滿清一燒二刪三改四偽造的，諸位從我皇明諸聖君被滿清賊子肆意詆毀就可知一般。所以不要認為史書上怎麼寫我唐、宋、明諸帝，就以為事情真是這樣，看史書要別具隻眼。此二

不要認為我華夏諸帝真的是一言九鼎，掌握莫大權力，想做什麽下到聖旨即可，其實很大程度上受制于世家和後來的文官系統，即使是各朝的太祖，鼎定新朝，權利確是很大，但也有所受制。此三

砂风

皇帝专权，始于朱元璋，至满清而等峰造极。宋朝以前的各朝皇权由相权制约，当然力度或有不等。如有宋朝一朝，甚至会有丞相为代表的官员们不点头，皇帝的诏书就无效的事。这在明清两朝绝难想像。

而宋之所以亡国，也正因为此，所谓权力制衡，本质上同时也是资源内耗，而各权力派系又容易被外来势力收买，就如现在美国搞的橙色革命什么的。宋不可能敌过北方集权的游牧政权，也就顺理成章了。能放而不能收，这就是宋的弊端，是偏颇而不中庸的，故正应所谓“道家之末”。

华夏自故就是以文化来分定疆域。生而为中国人，信仰什么教本是自由，但因为信仰而放弃了作为中国人的基本立场，对自己国家的历史一窍不通，则不复为中国人。

当然了，吵吵闹闹，提高发帖率，这本是每个论坛的管理者们都希望看到的。至于是不是有理有据的讨论，那是可以忽略不计了。

归元守一

释子奴，早就知你不会承认的了，就如你们不承认“佛陀歧视女性”一样。可是，本贴15楼引用的是你原话，你用什么马甲谤道，就不是旁人可知了。

即使阁下没说，但是“经理来了”是安然先生的马甲，又是多年来不懈 ...
旗峰居士 发表于 2009-11-3 11:18

批评一下道教就是污蔑？你污蔑佛教怎么不觉得呢？
道教抄袭佛教的还少？个别教派？
佛教初来，翻译自然要用到道家的词汇。这是因为只有道家稍微符合佛教的意思。但是这种格义的手法在后来已经废弃了。你不了解佛经的翻译就不要胡说。

归元守一

呵呵，释子奴，你是不是“脑残”呢？

北宋王朝的灭亡，关道家什么事呢？宋徽宗写得一手好书法，创造了书法史上著名的瘦金体书法，是历代皇帝以来最文彩风流的一位；宋徽宗治下，收服了西夏王国，宋朝国力达到了 ...
旗峰居士 发表于 2009-11-3 11:59

文学水平高不代表能治国。西夏是让成吉思汗的后人给灭了，大宋每年给辽国赔钱还称赐予呢。
明世宗的壬寅宫变是他崇道的报应。唐武宗早死是吃了道教的金丹。
政权与教权合一只不过是更好的愚昧百姓。这倒也符合老子愚民的教导啊。
你对这些昏君的祸害如此轻描淡写，为了目的不择手段啊。

归元守一

某些人雖然血統是本族血統，可信仰了胡教，他其實從內心上已不認可本族了，雖然他填表時仍然會寫本族。所以他們對待本族的出發點基本上是以噁心諷刺本族為出發點，動輒“你們”“你們族”等字眼。而我族人的基本出發 ...
prac 发表于 2009-11-3 19:03

开国之君或许有点功劳。后世子孙混蛋的就更多。
你又有什么证据证明人家污蔑了明朝呢？难道李自成的造反不是事实？不是间接的证明明朝的黑暗？
你用民族语调来攻击佛教徒。想陷佛教徒于不义吗？