三大证据相继破灭：进化论，一个错误的信仰

读书记录

下面的信息不一定准确，根据我的零散记忆，

这文作者可能是‘亦明’，本科是一个4流学校出来的，中科院遗传所的博士，
为人比较偏执，精神不是很正常。从他网上花了无数精力写了N篇文章 和方舟子打
架，可以看出来，不是精神正常人所为。本文有好多年了

再说一次，信息不一定准确，

谷神不死

吕祖诗云：“一日清闲自在仙，六神和合报平安；丹田有宝休寻道，对境无心莫问禅。”

大同

下面的信息不一定准确，根据我的零散记忆，

这文作者可能是‘亦明’，本科是一个4流学校出来的，中科院遗传所的博士，
为人比较偏执，精神不是很正常。从他网上花了无数精力写了N篇文章 和方舟子打
架，可以看出 ...
读书记录 发表于 2009-5-14 04:17

方舟子、何作X之流，前不久还大声叫嚣要废除中医呢，难道你认同他们？

玉明道

达尔文的进化论，是一个学说，在世界范围内是最有名的学说。

大同

始祖鸟是假造的，还是作者假造事实，中华龙鸟是伪造的吗？理论的不完备，不等于不具有正确价值，学术争论在这就成了定论，还是那句话，反对一种观点也要拿出正方的观点和论据，如果进化论不成立，其它解释生命产生 ...
文昌 发表于 2009-5-13 22:13

关于始祖鸟，找到如下一文：

Archaeopteryx is a fake

Claim CC351:

The feather imprints of the London Archaeopteryx specimen were forged. Evidence for this is that :

* The feather impressions appear only on the slab, not on the counterslab.

* The surface texture is different between the feathered and unfeathered areas.

* Slightly elevated "blobs" appear which are not always matched by depressions on the counterslab.

* The feathers show "double strike" impressions.

* Hairline cracks which pass through both bones and feathers could have formed by slight movements to the slab after the cement was in place.

* Under magnification, the limestone appears different in fossil and non-fossil areas of the specimen.

* Unknown material appears within the matrix in the fossil area.

* An x-ray chemical analysis showed chemical differences, including silicon, sulfur, and chlorine in the fossil area that were not present in the non-fossil area.

These points indicate that the feather impressions were made by someone impressing feathers in a cement-like matrix that was added to the stone. Without the feathers, Archaeopteryx would be identified as the dinosaur Compsognathus, not as a transitional fossil.

Source:

* Watkins, R. S., F. Hoyle, N. C. Wickramasinghe, J. Watkins, R. Rabilizirov, and L. M. Spetner, 1985a. Archaeopteryx -- a photographic study. British Journal of Photography 132: 264-266.

* Watkins, R. S. et al., 1985b. Archaeopteryx -- a further comment. British Journal of Photography 132: 358-359,367.

* Watkins, R. S. et al., 1985c. Archaeopteryx -- further evidence. British Journal of Photography 132: 468-470.

* Hoyle, Fred, N. C. Wickramasinghe and R. S. Watkins, 1985. Archaeopteryx: Problems arise -- and a motive. British Journal of Photography 132(6516): 693-695,703.

* Hoyle, Fred and C. Wickramasinghe, 1986. Archaeopteryx, The Primordial Bird, Christopher Davis, London.

* Spetner, L. M., F. Hoyle, N. C. Wickramasinghe and M. Magaritz, 1988. Archaeopteryx -- more evidence for a forgery. British Journal of Photography 135: 14-17.

转自：
http://creationwiki.org/Archaeopteryx_is_a_fake

而且，人家那么长的文章，举出那么多的证据，你就只有一句“始祖鸟”，这就算驳倒人家了吗？

另外，希望你别拿方舟X和何作X之流的东西作论据，他们可是彻底仇视中医理论的，信奉他们的话，你也不必来本论坛了。

neogeo

上古之人普遍尊天重道，现代人则大多不敬天、不信神，其根本原因就是现代人的能量比上古之人少，故难以感应神明。

在上古时代，发表无神论者是要被处罚的，因为此人感应不到神明，说明他能级低、是人中的次品；而现代，唯物主义无神论大行其道，真正信仰神明者反而成为少数了。

佛经说，我们正处在减劫之中，人类的福德、灵性是不断减少的。诚斯言也！

寂灭

以彼之矛攻彼之盾，滑稽！

1、没有永恒的真理，所以不管那个学说，在学说领域都不是定论。只是最适合某个问题的解释。
2、问题的结果没确定前，任何学说都只是假设。不该要求它能完美解释，不然就成了定论了。
3、以别的学说某些问题不能解释、或解释不好的理由来反对此学说，本身反对者是何居心？
4、既然反对人家，那你说一个学说出来，并且，比别人解释的更接近完美OK ？
5、打个比方，牛顿力学与量子力学。牛顿解释不了量子。牛顿就是荒谬的吗？
所以，楼主连最基本的思维体系都是一锅粥，然后来谈别人的是非！如何？
最重要的一点，如楼上列位所言，很多宗教和XXX，就是拿着这些所谓的科学依据来诽谤和蛊惑人心。其心若“司马昭”也。呵呵呵！不过确实蛊惑了不少人，象很多甚至到了教授级别。不能说教授无知，而是，哪方面的教授了！！教授也有他的专业，很多在哲学修养上并不高，当然容易被蛊惑。
    不信的话，让这些言辞去蛊惑一个心理学家？蛊惑一个哲学家去试试看？？？他不抽你才怪呢。哈哈哈

文昌

大量考古证据证明，古人比现代人高

摘自：
http://www.tugus.com/bbs_content:84789533210921099533

上网搜索了古人的身高，发现那些说先人矮的都只是拿出古代计量单位的不同来说明，实物资料却少之又少，而认 ...
alphone 发表于 2009-5-14 13:18

说明人的进化和巨猿，猿有关系。

宁宁

进化论也是不断完善了知道吗

达尔文1859年提出的进化论当然不是最完善的

当时连基因的概念都没有

进化论的核心不是人是猿猴变成的

你在书里根本找不到这么一句话

文昌

关于始祖鸟，找到如下一文：

Archaeopteryx is a fake

Claim CC351:

The feather imprints of the London Archaeopteryx specimen were forged. Evidence for this is that :

* The feather impr ...
大同 发表于 2009-5-14 14:04

道德经云，有物混成先天地生，道生一，一生二，二生三，三生万物，这说得是什么，这就是自然发生论，和进化论相通，何某人是不相信也看不懂道德经的，有必要对这种一看就是尾背常理的歪理逐条反勃吗，若作也是专业人士的工作，如果有人说仙女座上有人生存寿命万万年，别人要想反对，如何取得证据，沒有能反对的证据就能说明你那个观点是正确的吗，一个关于鸟的进化，在这个问题上该作者无视事实，其言论的可信度也就知道大概了。

大同

“道生一，一生二，二生三，三生万物。”这讲的是宇宙起源问题，你也能扯上进化论？

如果是这样，那任何对过程的描述都能扯上进化论了，神创论也是一个过程，也符合进化论了？

达尔文当年可只是研究物种起源啊！

大同

说明人的进化和巨猿，猿有关系。
文昌 发表于 2009-5-14 07:50

又是把假设当真理了。

大同

还有，那段关于始祖鸟的英文，你没看懂吧？

哎，和这样的人讨论，真费劲啊。

文昌

“道生一，一生二，二生三，三生万物。”这讲的是宇宙起源问题，你也能扯上进化论？

如果是这样，那任何对过程的描述都能扯上进化论了，神创论也是一个过程，也符合进化论了？

达尔文当年可只是研究物种起源啊 ...
大同 发表于 2009-5-14 17:03

记住了所谓进化也就是变化加继承，万事万物都在变化，有无继承要看具体事物，三生万物，万物难道不包括有生命物质和物体，不单是神创，就是神本身如果存在也要苻合进化过程，这恰恰可以证明生命本身就是进化而来的因此也就不必借助神的能力创造生命了。

neogeo

宇宙当然有变化，《易经》就是描述宇宙演化的，但这不等于进化论！

风从东吹向西，这也是一个运动的过程啊，难道这也是进化论？！

看来楼上连达尔文的进化论是什么都没搞明白啊！