吾辨论之因，以告諸君

waaadoooo

至于大局，整个历史，整个现实，
还不够大局啊，
西藏富裕么？
泰国富裕么？

中国信佛的朝代，强盛么？

无修无证

虽然是同化了他们，
但是也不愿意让日本侵略中国、让美国侵略中国，
然后再去同化他们吧？

被侵略总不是什么好事。。。
waaadoooo 发表于 2009-11-15 01:13

是啊，被侵略不是什么好事。
问题是那段历史已经过去了，开始时外族（相对于汉族）侵略，后来个方面被同化，也就这么个结局罢了。
反抗侵略有成功的，有失败的，历史是以成败论英雄的，对吧？

waaadoooo

其他包括中亚啊，印度啊，释迦族啊，
一个个佛教国家被冲击得个七荤八素，
这些还不够大局呀

无修无证

至于大局，整个历史，整个现实，
还不够大局啊，
西藏富裕么？
泰国富裕么？

中国信佛的朝代，强盛么？
waaadoooo 发表于 2009-11-15 01:33

富裕不富裕，那是国家管理者的管理能力问题。不是佛教让他富裕或不富裕的。说这个拉上佛教，很笨就是无稽之谈，甚至强词夺理。

观妙散人

话说明白点，那块地方彻底定性了吗？地方没定性。历史怎么定性？
现在就一句话，我们是讨论中国历史还是讨论汉族历史？
无修无证 发表于 2009-11-15 01:29

哪里没定性？联合国决议划给犹太人的。为什么划那儿？因为犹太人最后的国都就是那儿。后来才慢慢也成为伊教的圣城。所以才争议那么大。照你的逻辑，让你划，你要划那儿给犹太人？

无修无证

其他包括中亚啊，印度啊，释迦族啊，
一个个佛教国家被冲击得个七荤八素，
这些还不够大局呀
waaadoooo 发表于 2009-11-15 01:34

没信佛的国家就没有被灭亡的嘛？佛教国家就不能灭亡吗？
你拿佛教整事，还是很好笑的。

waaadoooo

是啊，被侵略不是什么好事。
问题是那段历史已经过去了，开始时外族（相对于汉族）侵略，后来个方面被同化，也就这么个结局罢了。
反抗侵略有成功的，有失败的，历史是以成败论英雄的，对吧？
无修无证 发表于 2009-11-14 17:34

中国幸运点，
中国人多，一下子吃不完而已。

但被侵略反而可以同化别人，这种侥幸心理可不能有啊，总不能次次抽彩票吧
为什么抗日战争要抗日，
后来要抗美援朝呢？

否则就只能跟释迦牟尼一样，解说因果了

无修无证

哪里没定性？联合国决议划给犹太人的。为什么划那儿？因为犹太人最后的国都就是那儿。后来才慢慢也成为伊教的圣城。所以才争议那么大。照你的逻辑，让你划，你要划那儿给犹太人？
观妙散人 发表于 2009-11-15 01:36

兄弟，国土的来源都有其根源，我们说中国的实际来源行不行？犹太国土和中国有些不同，我们能按照他们的标准吗？
近代国际环境有很大变化，自然就有新情况。
满清被沙俄占领的那几百万平方千米土地上的人，现在他们的历史属于中国吗？

waaadoooo

没信佛的国家就没有被灭亡的嘛？佛教国家就不能灭亡吗？
你拿佛教整事，还是很好笑的。
无修无证 发表于 2009-11-14 17:37

统计观点，
如果信佛国家、地区、时代都没什么出息，而别的国家还不错，譬如欧美、现代化革命之前的伊斯兰，
那为什么不能得出这个结论呢？

再说，前面我也说了佛教的弊端了

观妙散人

兄弟，国土的来源都有其根源，我们说中国的实际来源行不行？犹太国土和中国有些不同，我们能按照他们的标准吗？
无修无证 发表于 2009-11-15 01:39

你要扯那么远，我只好有多远扯多远了。
比如你要跳出民族、国家来谈。我只好跳得更远，超出人类。说地球本来是恐龙的地盘了。
你要标榜自己的客观，公正，我觉得也有点过份了。

观妙散人

兄弟，国土的来源都有其根源，我们说中国的实际来源行不行？犹太国土和中国有些不同，我们能按照他们的标准吗？
近代国际环境有很大变化，自然就有新情况。
满清被沙俄占领的那几百万平方千米土地上的人，现在他 ...
无修无证 发表于 2009-11-15 01:39

是啊，被沙俄占了，不正是老佛爷数着念珠说：划给他们吧，咱忍了。阿弥陀佛！

无修无证

统计观点，
如果信佛国家、地区、时代都没什么出息，而别的国家还不错，譬如欧美、现代化革命之前的伊斯兰，
那为什么不能得出这个结论呢？

再说，前面我也说了佛教的弊端了
waaadoooo 发表于 2009-11-15 01:40

忽悠大家吧！欧美发达的原因是因为他们掀起文艺复兴，所以先有出息了。
文艺复兴没有在东方掀起，跟佛教没有关系，跟思维方式和体制有关。
你这里又玩偷换主要矛盾和次要矛盾的概念了。

waaadoooo

忽悠大家吧！欧美发达的原因是因为他们掀起文艺复兴，所以先有出息了。
文艺复兴没有在东方掀起，跟佛教没有关系，跟思维方式和体制有关。
你这里又玩偷换主要矛盾和次要矛盾的概念了。
无修无证 发表于 2009-11-14 17:47

形成文化复兴，必然有他的文化底蕴，
中国之前有百家争鸣，固然因为有坑儒和独尊儒术的影响，牵制了百家争鸣，
但你觉得后来的理学、心学等等，没有受佛教的影响？他们没有限制中国的思想？

还有伊斯兰教，为什么可以侵略他国，
而中国却连自身都保不了呢？与佛教没有关系？

无修无证

形成文化复兴，必然有他的文化底蕴，
中国之前有百家争鸣，固然因为有坑儒和独尊儒术的影响，牵制了百家争鸣，
但你觉得后来的理学、心学等等，没有受佛教的影响？他们没有限制中国的思想？

还有伊斯兰教， ...
waaadoooo 发表于 2009-11-15 01:53

我都说了，不是一点影响都没有，阴阳本来就是对立统一的，但是你使劲把主要矛盾强加给佛教，未免太抬举佛教了。
中国的内敛性格，确实跟佛教没有多大关系，影响最大的是儒教。
虽然佛教讲忍，但是那些信佛的皇帝，他们可是不会忍的。

观妙散人

形成文化复兴，必然有他的文化底蕴，
中国之前有百家争鸣，固然因为有坑儒和独尊儒术的影响，牵制了百家争鸣，
但你觉得后来的理学、心学等等，没有受佛教的影响？他们没有限制中国的思想？

还有伊斯兰教， ...
waaadoooo 发表于 2009-11-15 01:53

这段分析得好，王阳明的书，我大致翻了下。感觉就是看了坛经就不用看他的书了。