吾辨论之因，以告諸君

waaadoooo

到底是中华文明同化了他们，还是他们毁灭了中华文明？
建议你好好看看世界历史，看看印度文明是怎样灭亡的？为什么说中华文明史人类唯一从古代延续到现在的文明？
因果不可颠倒。
无修无证 发表于 2009-11-14 17:08

虽然是同化了他们，
但是也不愿意让日本侵略中国、让美国侵略中国，
然后再去同化他们吧？

被侵略总不是什么好事。。。

观妙散人

到底是中华文明同化了他们，还是他们毁灭了中华文明？
建议你好好看看世界历史，看看印度文明是怎样灭亡的？为什么说中华文明史人类唯一从古代延续到现在的文明？
因果不可颠倒。
在他们入侵之前，可以视之为中华 ...
无修无证 发表于 2009-11-15 01:08

如果有人跑你家来，吃你家的，喝你家的，还让你叫爹。你还美其名曰，你同化了他。我就服了你！

waaadoooo

你管他被动还是主动，看客观效果，不要拿主观说事。
无修无证 发表于 2009-11-14 17:13

那释迦族被族灭呢？

中亚大部分信佛国家被伊斯兰教国家消灭，并扳依了伊斯兰教呢？

无修无证

但问题是，
因为佛教的教徒很多，宋朝最多的时候多47万呢，是不是要消耗很多实力？
包括佛教的譬如因果报应之类的东西，是不是会降低抵抗力？

实际上降低中国的实力呀，

你看汉无佛教之前，被外族侵略还 ...
waaadoooo 发表于 2009-11-15 01:11

有一点影响，这点是不容否认的。
但是影响历史朝代国力兴衰的因素很多，是综合决定的，佛教不是最主要因素，甚至都排不上前三名。
汉朝被匈奴骚扰很久。

观妙散人

有一点影响，这点是不容否认的。
但是影响历史朝代国力兴衰的因素很多，是综合决定的，佛教不是最主要因素，甚至都排不上前三名。
无修无证 发表于 2009-11-15 01:16

要排第一才能批判吗？

waaadoooo

有一点影响，这点是不容否认的。
但是影响历史朝代国力兴衰的因素很多，是综合决定的，佛教不是最主要因素，甚至都排不上前三名。
无修无证 发表于 2009-11-14 17:16

呵呵。
举例吧，
汉朝可以北伐匈奴，
东晋当时有多少次北伐？

到后来的宋朝、明、清，就知道守自己的那片土了，
包括南北朝哪些信佛国家，
被动挨打，焉能不灭？
这些难道不和佛教有关么？

无修无证

如果有人跑你家来，吃你家的，喝你家的，还让你叫爹。你还美其名曰，你同化了他。我就服了你！
观妙散人 发表于 2009-11-15 01:14

你这个家是谁的家？中华大地确实是个家，但是历史上主人必须固定吗？
你的比喻根本没有道理。

观妙散人

犹太人复国怎么给他划那块地儿？那划非洲去不是更好？还省得整天玩人体炸弹。你的比喻又有道理了吗？

waaadoooo

你这个家是谁的家？中华大地确实是个家，但是历史上主人必须固定吗？
你的比喻根本没有道理。
无修无证 发表于 2009-11-14 17:20

呵呵，问题主人都可能全部被杀啊，
知道元朝么？
准备杀尽汉人而牧马！

既然还是主人，自然不能被侵略，这是非常自然的问题。

无修无证

呵呵。
举例吧，
汉朝可以北伐匈奴，
东晋当时有多少次北伐？

到后来的宋朝、明、清，就知道守自己的那片土了，
包括南北朝哪些信佛国家，
被动挨打，焉能不灭？
这些难道不和佛教有关么？
waaadoooo 发表于 2009-11-15 01:20

是和佛教有关，因为那个时代信佛。
但是形成那个不统一的时代，是因为有了佛教让他形成的嘛？
反过来，后来唐宋统一了南北朝及五代，是因为消灭了佛教了吗？
所以希望你别拿佛教牵强附会历史。

观妙散人

你只看别人的比喻有没有道理，就不看自己是怎么比喻的。我不过是照着你的逻辑比喻而已。

无修无证

呵呵，问题主人都可能全部被杀啊，
知道元朝么？
准备杀尽汉人而牧马！

既然还是主人，自然不能被侵略，这是非常自然的问题。
waaadoooo 发表于 2009-11-15 01:23

好了，我正经从大局上讨论历史定位，你们拿几个无稽之谈的小事搪塞，这算学术讨论吗？
更何况某些鸡毛蒜皮的小事能拿来做整体定性吗？
你们就犯这个毛病，拿几个片面的事，把它推论到整体上去。这在逻辑学上叫以偏概全。

无修无证

犹太人复国怎么给他划那块地儿？那划非洲去不是更好？还省得整天玩人体炸弹。你的比喻又有道理了吗？
观妙散人 发表于 2009-11-15 01:22

话说明白点，那块地方彻底定性了吗？地方没定性。历史怎么定性？
现在就一句话，我们是讨论中国历史还是讨论汉族历史？

waaadoooo

是和佛教有关，因为那个时代信佛。
但是形成那个不统一的时代，是因为有了佛教让他形成的嘛？
反过来，后来唐宋统一了南北朝及五代，是因为消灭了佛教了吗？
所以希望你别拿佛教牵强附会历史。
无修无证 发表于 2009-11-14 17:24

开国的国家，在开国的时候，必然是不信佛教的，
汉、唐、元、明、清，开始时均如此。
后来越信佛，越衰弱；越衰弱，越信佛。

waaadoooo

好了，我正经从大局上讨论历史定位，你们拿几个无稽之谈的小事搪塞，这算学术讨论吗？
更何况某些鸡毛蒜皮的小事能拿来做整体定性吗？
你们就犯这个毛病，拿几个片面的事，把它推论到整体上去。这在逻辑学上叫以 ...
无修无证 发表于 2009-11-14 17:28

。。。
我是回答你说的哪个民族都可以当家，
这句不可思议的话而回的