无为而治

还初 · 发表于 2009-7-7 20:37:48

道家讲无为而治，是指绝对无为还是不得已而为之？无为的结果真的是“而治”吗？不知有没有人愿意探讨这个问题。

还初 · 发表于 2009-7-8 19:56:30

无为而治，就是不治而治吧？！就是什么都不管吧！就是任其发展变化吧！就是顺其自然了吧。

还初 · 发表于 2009-7-8 21:23:23

不知生，不知死；不知穷，不知达；不知成，不知败，有何可为？！

还初 · 发表于 2009-7-8 21:35:15

生死穷通不计于心，于事无为，纯任自然，是为逍遥。

还初 · 发表于 2009-7-8 21:43:37

无为而为，随心所欲，不犯因果，即是逍遥游。

还初 · 发表于 2009-7-9 15:20:33

真郁闷！怎么连个拍砖的也没有啊！？

玉明道 · 发表于 2009-7-9 16:38:56

无为而治。
是讲治国的吧。

指国家在运作中感不到君主的干预。
一切自然的进行着。

天 · 发表于 2009-7-9 16:52:52

无为，无妄为。合道合天而行，无妄为，大有为。“观天之道，执天之行”还是有“行”的。

无知者 · 发表于 2009-7-9 17:44:13

楼主已经无为的阶段了?

还初 · 发表于 2009-7-9 21:40:47

我是想进入无为状态来看看是否“而治”。

还初 · 发表于 2009-7-9 22:03:59

7# 玉明道
治身与治国应该是一个道理吧！

东华门生 · 发表于 2009-7-10 08:57:10

无为而无不为！
治国、治身是一个道理！

南方的老树 · 发表于 2009-7-10 10:39:09

无为不是不为，而是设计简单规则。
就好象是计划经济和自由经济。。。
计划经济好像什么都管了，计划很周密，实际上效果不好。。。
自由市场经济好像啥也没有管，实际上也还是有规则的。。。

东华门生 · 发表于 2009-7-10 11:52:00

无为不是不为，而是设计简单规则。
就好象是计划经济和自由经济。。。
计划经济好像什么都管了，计划很周密，实际上效果不好。。。
自由市场经济好像啥也没有管，实际上也还是有规则的。。。
南方的老树发表于 2009-7-10 02:39

英雄所见略同！哈哈！！！

玉明道 · 发表于 2009-7-10 12:26:18

13# 南方的老树

“无为不是不为，而是设计简单规则。”
认同，应该是这样。

只是“市场经济”这例子没举好。市场经济是有大量、复杂的法律来支持的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			中文注册