宗教与修道

江之源

在中国，最初的修道没有大规模组织，没有宗教。
后来有了佛教、道教，并为国家民众、政府认可。佛道有相同之处，都以中国文化为根基。
虽然，佛教、道教以健身、修身之法为主，真正真法、大道难得一见，但是，真法确实有，只待有缘者。
现在，有的所谓修道人，无视事实，信口胡说，打起了内战。
本来道脉微弱，惨不忍睹，却仍被人横加摧残！


各位真道友注意了！！！，道家、道教已危在旦夕。因为基督教来了！
基督教现状：

2014
08/06
03:39
人民网-人民日报

本报上海8月5日电 (记者姜泓冰)中国基督教三自爱国运动委员会成立60周年纪念会暨基督教研讨会5日在上海举行。活动由中国基督教三自爱国运动委员会、中国基督教协会主办。

记者从会上获悉：据中外学界都比较认可的数据，目前中国基督教信徒人数在2300万至4000万之间，约占我国总人口的1.7%—2.9%。国家宗教事务局2012年6月发布的数据则显示，我国现有经批准开放的宗教活动场所近13.9万处，其中基督教教堂、聚会点约5.6万处。

2015年，中国有3000余座道观，50000余道教人士。

所谓道家，来自哪里？依附什么？没有了道教，谁替你说话？你如何发声？谁知道你的存在？皮之不存毛将焉附？

没有了道教，面对日益强大的基督教，你还能生存吗？

应该内斗，还是应该一直对外？

来论坛掀起风浪的所谓“修道人”，是暗藏的基督徒，还是修道人士？

是木马，还是鲶鱼？

大脑清醒一些吧！该铲除的毒瘤一定要铲除，否则死无葬身之地！

如果真的想战斗，去基督教论坛吧！基督教每天增加一万人！

ok

1、应弘扬道家文化、丹道文化，而不是弘扬道教、道教文化。道家文化、丹道文化，正是被宗教所累。

2、莫要被宗教利用、误导。即使没有道教，仍会有道家。道家本来就在先，先有道家，后来才有道教。

3、宗教在现在中国基本没市场，弘扬道家文化才是可行的。道家文化本来是积极探索天地奥妙、充满智慧、生机勃勃的。道教要剔除糟粕，实事求是，正常一点，才不会拖弘扬道家文化的后腿。

4、基督教不可怕，外来宗教天然水土不服。基督教在中国的兴起，主要是部分国人对西方文化的推崇。等中国强大了，外国人就要学中国文化了。

5、真正的好东西，不会随便消失，也不会没落。发扬道家文化、丹道，关键是要让世人看到“真的好”，而不是吹捧、编造，以及攻击异己。打铁还需自身硬。

江之源

郭尚阳 发表于 2018-7-20 10:22
大家、小家、国家，都要有组织者，带头人，否则怎么发展？抛开道教，谁能代表道家？是你，还是其他人？谁 ...

你错了，我不会拥护道教，也没闲心不知天高地厚的代表道家。谁能代表道家？
发帖反对攻击道教、道家，也反对攻击佛教，------------------，因为，这是坛规！
人家的论坛，你来了，不管是学东西，还是游玩，总的守规矩吧？
不守本分，东戳西戳，打东家，骂西家，惹是生非！
有不同观点，可以心平气和的讨论，恶意攻击、咒骂，把论坛当什么了？！这是你家的？
如果有人到你家去，乱说乱动，骂骂咧咧，你觉得可以吗？
要自重。

郭尚阳

你们是想把道家笑死，好继承道家的遗产吗？
有些宗教人士就是太霸道了，所以才令人生厌。这就是道教不是道家正统的原因，没有道家那个气度。
道家讲的是中道有度，遇上流氓有对付流氓的办法，清静无为是修身不是处世。我也回敬你一句，你道教的气度就不是清静无为吗，你在论坛里的表现是清静无为吗，你所作所为符合一个信徒的身份吗，你有什么资格在这里为道教张目？

ok

江之源 发表于 2018-7-18 14:33
1.同理，你也没代表zg说话。你先的。而全真教的传承，无不是其自己说的。若大众认可，就自然会昌盛。这是 ...

1、同理，我也只是说客观情况，我也没代表谁，是你先责怪我代表zf。大众认可=昌盛。不昌盛就等于大众还没有认可它。在没昌盛之前，就别吹嘘“全真教受到zf及大众认可”了。
2、全真教之前有道教，唐、宋，道教昌盛。也就说明，没有全真教，道教同样会昌盛，所以，没必要把全真教吹上天。
一个惊人的巧合，也许不是巧合，汉族掌权的政府，从未扶持过全真教，包括现在。
张三丰武当派，到底是正一，还是全真，或是自然派？张三丰曾自称全真教徒吗？这个可另外讨论。不影响我前面的观点。

3、你说“道学的理论全真有了，全真的，道学没有”。你确定那些多出来的不是糟粕？你说“你从道学里面能学到丹道真法？”看来你也认同“丹法与道学不同”，但全真教就有丹道真法吗？张伯端不是道士，真法不在全真教。谁敢说张伯端丹道不是真法？没有全真教，照样有真法。

4、要有矛盾之处，欢迎指出。

5、道教要发展，必须抛弃神秘主义。其他发展得比较好的宗教，没有靠神秘主义发展的，都是堂堂正正传播教义，别人认同其理论，自然会信服。别人不认同，也无所谓，总会有一些人会认同。
很简单的跆拳道、瑜伽在中国为何能发展不错？我认为主要是不搞神秘主义，其发展势头才超过了中国的武术、气功、丹道等。当今社会，神秘主义没市场。

江之源

ok 发表于 2018-7-18 19:22
1、同理，我也只是说客观情况，我也没代表谁，是你先责怪我代表zf。大众认可=昌盛。不昌盛就等于大众还没 ...

1、同理，我也只是说客观情况，我也没代表谁，是你先责怪我代表zf。大众认可=昌盛。不昌盛就等于大众还没有认可它。在没昌盛之前，就别吹嘘“全真教受到zf及大众认可”了。--------------------------“zf只是允许它活着”，这是你说的吧？这还不是代替zf说话？你有什么依据？“大众认可=昌盛”，持此观点只能说明你很幼稚，不成熟，不懂得社会是复杂的，多样的。你在你的小世界里看花了眼，把你那范围有限的小世界当做了社会大世界。
2、全真教之前有道教，唐、宋，道教昌盛。也就说明，没有全真教，道教同样会昌盛，所以，没必要把全真教吹上天。------------------------任何宗教都有起伏，没有一帆风顺。没有全真教，只有主修神道的正一的话，道教早就完了！孔子说：敬鬼神而远之，此话很多人当做座右铭。你还沾沾自喜，自以为是？
3、一个惊人的巧合，也许不是巧合，汉族掌权的政府，从未扶持过全真教，包括现在。------------------道理给你讲了，你还反复咀嚼，脑袋乱了。再专门为你重复一遍：明朝多个皇帝追拜全真张三丰，追不到，就在武当山大兴土木为全真教修建道教宫观，以讨好全真张三丰，这还不是扶持么？
张三丰是全真，这样的事实你还要另外讨论？想篡改历史？

4、你说“道学的理论全真有了，全真的，道学没有”。你确定那些多出来的不是糟粕？你说“你从道学里面能学到丹道真法？”看来你也认同“丹法与道学不同”，但全真教就有丹道真法吗？张伯端不是道士，真法不在全真教。谁敢说张伯端丹道不是真法？没有全真教，照样有真法。------------------除了重复，就是改变话题，胡编乱造。说什么“全真教就有丹道真法吗？”，全真的丹道真法来自吕洞宾，你说有没有？没人说张伯端无真法，不用讨论的事情你拿来讨论，你的脑子乱了，思维也糊涂了。

5、要有矛盾之处，欢迎指出。-------------------------你自己说的：“展示是必须，--------------------，也许不方便随便展示”；你刚认为“必须”，接着又改为“ 也许不方便”。还不矛盾？你的脑子反应迟钝。

6、道教要发展，必须抛弃神秘主义。其他发展得比较好的宗教，没有靠神秘主义发展的，都是堂堂正正传播教义，别人认同其理论，自然会信服。别人不认同，也无所谓，总会有一些人会认同。------------------------你的脑子一片糊涂，东扯葫芦西扯瓢。本来批全真，又扯道教。你维护正一，没人反对；忽然又说“ 必须抛弃神秘主义”！自己抽自己的嘴巴。道教里面正一是以鬼神为主，神秘。

怎么说你好呢？一开始虽然认识有错误，思维还算正常；到了后面，你的脑子乱了，思维乱了。已经不能正常思考。你是修道人吗？大脑不堪用啊！本来打算与你辩论10-15天，但是，现在你已经开始糊涂了，后面怎么办啊。

北冥有鱼鲲

ok 发表于 2018-7-17 05:56
1、应弘扬道家文化、丹道文化，而不是弘扬道教、道教文化。道家文化、丹道文化，正是被宗教所累。

2、莫 ...

这才是理性的思维，追求真理不关乎宗教、国家、民族什么事！！道家、丹道就是认识生命实相、宇宙真理的一条道路和方法。道--是世界观，丹--是方法论，基督教有他的世界观和方法论，我们应该理性对待，如果把它视为威胁、洪水猛兽，你已经失去了一个道人应有的胸襟，道也远你而去啦！！

江之源

阳光金城 发表于 2018-11-10 08:58
个人一点愚见，欢迎批评指正：

道教和修炼丹道本质上并不是一回事。

丹道是独立的。宗教是大众化的健身、修行。

阳光金城

个人一点愚见，欢迎批评指正：

道教和修炼丹道本质上并不是一回事。

道教是一个复杂的宗教体系，是一种文化，包含了很多很多的内容，政治，人文，天文，地理，医药，武术，江湖，等等，等等。。。。修炼丹道只是道教体系中极微小的一个元素，也是最神秘的一个元素。正规出家的道士修炼丹道，可以依附道教这个宗教体系获得必需的生活物质等的保障。道教是希望传播越广越好，影响越大越好；而丹道修炼却一直都是秘而不宣的，只在极小极小的范围内传承。几千年来真正得道的人也是凤毛麟角，十分罕见。
修炼丹道是一件极其困难的事情，不是一般人认为的那样简单的。
第一难，得道的过程就很难很难；这个可不是你苦心修炼就一定会得到的。
第二难，得道以后的修炼也是一个极其艰难和危险的过程，真正得道了的人之中也只有极少的人最后修成了正果。
第三难，修道期间生活物质的保障；这个可不是随意想到的那么简单的。看看我们所知道的神仙们都有谁就会明白了：佛祖是印度王子，家里富有天下；王重阳祖师得马玉等巨富家族资助；八仙中也都是官宦和富商人家出生。。。。

我相信修炼丹道的终极成果是“脱离生死轮回，穿越宇宙时空”；既然是这样的结果，那就不可能会是让更多的人达到。

心回意转家中坐

洋人------羊人                    
这种暗合而名符其实的不少。

凝星

chiu5000 发表于 2018-7-16 17:43
基督教聚焦>>>>>>>>>>>>>>>>愛,  LOVE  !

聚焦>>>>>愛,  LOVE  !  >>>>>>凸出的強大 !

    道家是独来独往的，仙真们把法理、法诀传下来，让后世堪受其道者也可以成真登仙。这才是真爱。
      基督教的上帝对教徒们的爱是牧羊人对羊的爱，终究是要羊儿们进“天堂”为其奉献的。为了发展羊群，羊之间必须友爱，牧羊犬们必须积极地把自由的人或异教徒们忽悠得成为上帝的羊。
    表面上崇尚自由平等的西方，灵魂深处的寄托竟然在于成为上帝的羊或牧羊犬。
    而表面上标榜忠君爱国似乎充满奴性的华夏文化，骨子里却是真正的独立与傲然。
    此所谓“一阴一阳之谓道”乎？

江之源

大啦叭 发表于 2018-7-26 07:23
性功靠悟，命功靠机缘。
虽说引发真阳是命功关键，但错过时机就道途艰难坎坷了。

性功也需要真法，关键关口需要真法诀，否则很难成功。

大啦叭

江之源 发表于 2018-7-24 08:29
道德经很重要，我读过多次，每次都有不用的感受。
现在的注释，多数深度不够。
丹道确实靠机缘。

性功靠悟，命功靠机缘。
虽说引发真阳是命功关键，但错过时机就道途艰难坎坷了。

郭尚阳

山中山和终南樵夫，你俩人真有意思，到处发点评搞攻击，却不敢自己跟帖讲道理，我看你俩是一伙的吧，不知道是谁的小号。

江之源

大啦叭 发表于 2018-7-23 18:41
内经有涉及丹道一些内容， 丹道是养生的高级版本。
易经，卦象预退功景第次的走向。
道德道德，循道必 ...

道德经很重要，我读过多次，每次都有不用的感受。
现在的注释，多数深度不够。
丹道确实靠机缘。
机缘靠个人努力。

大啦叭

江之源 发表于 2018-7-23 17:06
有基础，看丹经。否则，会觉得说得云中雾里。
易经，道德经，黄帝内经，固然是好经，但只靠此三经是无法 ...

内经有涉及丹道一些内容， 丹道是养生的高级版本。
易经，卦象预退功景第次的走向。
道德道德，循道必有所得。

修成丹道，还得靠机缘。
难！否则遍地是仙人了。

江之源

大啦叭 发表于 2018-7-23 16:50
要判断是否正宗，就要有标准尺度。
而不是师传，表面的片言只语。
丹经总是说得云中雾里，有实修，有标 ...

有基础，看丹经。否则，会觉得说得云中雾里。
易经，道德经，黄帝内经，固然是好经，但只靠此三经是无法修成丹道的。

江之源

ok 发表于 2018-7-23 15:10
1、之前有人说都正宗。看你的意思，你认为张伯端不正宗是吧？

2、这就是你所谓的“zf让道教代表道家” ...

1、之前有人说都正宗。看你的意思，你认为张伯端不正宗是吧？------------------按传承看，都正宗的可能性大，天仙亲自传授给始祖。但是，后来是否全部传下来了，不清楚。有人说：徒弟一代不如一代，我觉得这种可能性还是有的。所以，现在是否都正宗，需鉴定，不宜凭空想象。

2、这就是你所谓的“zf让道教代表道家”的证据？那些人“都是"道教的吗？即便是只有一个不是，所谓的“zf让道教代表道家”就不成立。我就举一例，胡孚琛是道教的吗？----------------------胡孚琛是个例，一个人作用有限。

大啦叭

江之源 发表于 2018-7-23 14:50
周末休息。
1、你是要否认全真教之前有丹道正宗吗？不说别的，你就说张伯端学的丹法算不算正宗？------- ...

要判断是否正宗，就要有标准尺度。
而不是师传，表面的片言只语。
丹经总是说得云中雾里，有实修，有标准，才有正确判断。

标准，必然是三经：易经，道德经，黄帝内经。
离开三经，都是顺口开河之说。

ok

江之源 发表于 2018-7-23 14:50
周末休息。
1、你是要否认全真教之前有丹道正宗吗？不说别的，你就说张伯端学的丹法算不算正宗？------- ...

1、之前有人说都正宗。看你的意思，你认为张伯端不正宗是吧？

2、这就是你所谓的“zf让道教代表道家”的证据？那些人“都是"道教的吗？即便是只有一个不是，所谓的“zf让道教代表道家”就不成立。我就举一例，胡孚琛是道教的吗？

江之源

ok 发表于 2018-7-20 19:09
1、既然是骗局，当然要先戳穿。没毛病！

2、你是要否认全真教之前有丹道正宗吗？不说别的，你就说张伯 ...

周末休息。
1、你是要否认全真教之前有丹道正宗吗？不说别的，你就说张伯端学的丹法算不算正宗？----------------------何为正宗，需要比较鉴别。把从古到今有关丹法（真法、全法）放在一起，比较鉴别，才能确定。这些丹法在哪里？谁有？如果拿不出来，怎么评价？
结论：需要鉴别后才能知道，不能没有根据的随便下结论。
2、zf没让道教代表道家，你总是喜欢在某些不起眼处歪曲一些事。道教只能代表道教，自己代表自己，zf当然不会去否认这一点。“代表道家”纯属越界，是其自我吹嘘。自吹自擂一贯是某教传统。-------------------------谁代表不是老百姓说了算，你看一下有关会议、交流，谁在代表。谈到道家的养生、丹道、文化，出头露面的是那些人。