有关道德经版本的争论

逍遥小白菜 · 发表于 2010-10-11 09:34:32

看了很多关于老子版本的争论，很无奈的叹口气，这些争论都是些望文生义的人，没有认真地看过道德经总体说的是什么，说什么次序阿，字体阿，有关吗？，真的有关吗？市场上最便宜的道德经几毛钱一本，和珍贵收藏版真的有区别吗？老子让明白四达，能无以知乎！拜托诸君，《道德经》要读明白，多余的参悟不要说，起码穿透文字的障碍，明白到底说的什么，理解了说的什么，你回头再看各个版本，没有差别！！！！

红尘日月 · 发表于 2010-10-13 10:57:16

本帖最后由红尘日月于 2010-10-13 11:00 编辑

其实呢最大的障碍不知原本说的是什么有所驻，而生其心吧。这个原本，假本。真的假的。这就是生其心的点了

建立在此基础之上。人们自然不知原本是何物？奈何却出了那么多的版本...写的家伙不知道想什么呢。吾又在想什？
虽然某些文字现象、大同小异。但参悟深的学者，自然知道其价值处...

有生于无  是一大法。问题是不知。不同的段落，有没有相当于  有生于无一样的大法。

哎！我就郁闷了.一些地方文字还加上去N个。有些地方文字篡改。有些地方没问号。有些地方有问号。

道德经，很多版本。并不表示他们就不会是道德经了。他们就是一本道德经。  为何会不同？因为这就是不同所说的现象、大道。

黄埔 · 发表于 2010-10-13 16:15:18

我诵读通行本，参考锦帛版。大多数人认为锦帛版最接近原文，与我们看到的通行版本意差不多。取决于怎么认识、解释。举个例子：

锦帛版：大道废焉有仁义。
通行版：大道废有仁义。

字面意思完全相反，但仔细想想，都能解释同。锦帛版的意思是人不顺应自然就会出现身体或社会问题。通行版的意思是人不顺应自然就会整出表面文章，比如练太极就练成了太极操，有权有势的人暗地里扰乱社会，出了问题就摆出宽和关心的样子，等等。

看道德经要看通篇，掌握主旨。

千年怕怕 · 发表于 2010-10-13 20:24:58

好见解，以前也有这个疑问

无心树 · 发表于 2010-10-22 16:31:52

呵呵不是道就是德没啥区别

yongyan99 · 发表于 2010-10-23 23:17:09

一、大道废焉，有仁义。

二、大道废，焉有仁义。

红尘日月 · 发表于 2010-10-24 09:49:52

我无，为而民自化

周正 · 发表于 2010-10-25 11:19:28

一字百意，大智慧

逍遥小白菜 · 发表于 2010-10-27 16:09:47

大道废，有仁义---大道废了，才出现仁义言下之意，大道才是高级的标准，才是我们追求的
大道废，焉有仁义----这个就算谁真这么断句，也可以理解为，大道废了，仁义也不存在了，还是要追求大道

当然其实不会出现这样的情况，关键是通读，根据整体的意思去断句，买来的书断句不一定对，自己断才显出你来，不然总是吃别人嚼过的，多不好

天瞳 · 发表于 2010-10-27 16:55:39

焉 = 於是, 就, 才, 乃
所以沒分別吧

逍遥小白菜 · 发表于 2010-10-27 21:06:44

没分别更好了，我文言文功底很差，也不愿多读丹经，不求甚解，见笑了，呵呵

帐号		自动登录	找回密码
密码			中文注册

有关道德经版本的争论

浏览过的版块