漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 中国哲学界著名学者：聚焦中医存废之争[转帖] [打印本页]

作者: 大尉 时间: 2007-3-14 11:08
标题: 中国哲学界著名学者：聚焦中医存废之争[转帖]
中国哲学界著名学者：聚焦中医存废之争
http://tech.QQ.com 2007年02月25日13:55 中国青年报
“学术界和社会上对于所谓中医存废问题，为什么几十年来争论不休？”“一些人提出反对中医的观点，基本是处于无知状态，反对中医就意味着反对五千年文化的历史”，“反对中医是毫无道理的”。在近日召开的中国哲学史学会中医哲学专业委员会成立大会上，哲学界著名学者再度把目光聚焦在“中医存废之争”这个热点话题上。
东方的系统整体思维
学术界和社会上所谓的中医存废之争并不是第一次，而是多年来存在的问题，争论了好几十年。应该说本来这是在理论和实践上都不成问题的问题，可为什么几十年来争论不休？中国社会科学院学部委员、中国哲学史学会会长方克立说：“我想关键是在哲学理论上出了问题，在思维方式上出了问题，就是把西方重分析、重实证的思维方式，看作是唯一科学的思维方法，而把东方的系统整体思维、阴阳平衡理论看成是非科学的，甚至是伪科学。”
那么，什么是东方的整体思维？讲到中国哲学的思维方式，国家图书馆名誉馆长任继愈老先生打了一个有意思的比方。他说，比如，中国人写通信地址通常是从大到小，先写国，再写省，再写什么市、什么县、什么村，最后是什么人收；而西方人写通信地址，则习惯从小到大，由局部到整体。再比如，买东西找零钱，国外的商店习惯先找给你分，然后是元。而我们喜欢先找整钱，从百元到十元最后是几角几分。中医的思维方式，不是头痛医头，脚痛医脚，它和中国哲学的思维方式一样，强调一个整体的观察。
国家社科基金中医典籍研究与英译工程首席科学家罗希文指出，中医学整体相关的理论是用非常辩证的、科学的思维方式看待人体，这种观点不被西方所谓的正统医学承认。所以，我们中国人有责任向全世界说明真相，如果不这样的话，人类的科学发展真的要进入一个非常不科学的状态。近一百年来，中国医学为什么会遭到如此重大的打击，实际我们想起来也并不奇怪，历史上中国战败以后中国人的自信心没有了，认为中国所有的东西都是不好的，但是以医学为代表的情况正好相反。现在我们保留下来的不能被西方医学彻底压倒的中医学，是因为它科学，所以它才不能被伪科学打倒，这是真理。
反对中医的观点基本属于无知
过去一般人常常认为，中医就是个医学问题，中国哲学家为什么要把中医归类在中国哲学里？
对此，方克立分析认为，中医哲学是中国哲学的一个重要组成部分，或者说是中国哲学的一个分支学科，《黄帝内经》是中医哲学的原点，也是中国哲学最重要的经典之一。过去有一种认识是很片面的，就是认为中国哲学主要是社会政治学、道德伦理学，中国哲学疏于对自然界的认识，没有很高的自然科学要素。其实中国古代的农学、医学、天文学、地理学、数学等等，都归属于中国哲学的认识理念。中国哲学特有的究天人之际、看阴阳之责的自然哲学和生命哲学；就中国的医学对人体的研究，对天人关系的研究，对人体身心内外关系的研究，几千年来有丰富的理论和实践成果，对中华民族的生息繁衍、医病延年作出了巨大的贡献。而我们过去对这一块的理论研究还远远不够，就是没有把老祖宗这些好东西继承下去。所以我认为中国哲学研究的领域还要扩展，不能把中医哲学这重要的一块疏忽了。
罗希文说：中国哲学主要分为儒、释、道，但这三个方面并不代表全部，以《黄帝内经》为代表的天人相关的生命观和相关医学，这些道理也是中国哲学的一部分。因此我们现在认识到这么一个情况之后，就应该马上做一些挽救的工作。中国哲学史应该是包罗万象的，如果不把“医”这个最重要的问题包括进去，怎么能称为哲学史？我们现在面临的任务是，要重新认识一下中国哲学整体的情况。
现在有人反对中医学，我把这个问题的现象归结到一点，就是人类在认识客观世界的过程中，尤其在认识人自身的方面应该说是很不成熟的；一些人提出反对中医的观点，基本是处于无知状态，反对中医就意味着反对五千年文化的历史，这是毫无道理的。
中医学在历史上、在西医没有传到中国之前是唯一的科学；而中国人文社会历史上并没有发生像欧洲在中世纪出现过的一死就死几千万人的鼠疫传染病，没有发生这些事情，这就证明了中医学这个学问是科学的，而不是不科学的东西。随便简单一句话讲中医不科学，就是不懂这一块，或者说这是没有研究的人的狂言。

作者: 千江有月 时间: 2007-3-15 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大尉 时间: 2007-3-16 14:07
标题: 中国哲学界著名学者：聚焦中医存废之争[转帖]
“千江有月”君说的极正确！愚心悦诚服，好！

作者: 有所求 时间: 2007-3-19 18:38
标题: 中国哲学界著名学者：聚焦中医存废之争[转帖]

下面引用由大尉在 2007/03/16 06:07pm 发表的内容：
“千江有月”君说的极正确！愚心悦诚服，好！

这个是“刘太医”说的，可参见书《刘太医谈养生》。

作者: 煉丹 时间: 2007-3-19 22:02
标题: 中国哲学界著名学者：聚焦中医存废之争[转帖]
[color=#FF0000]一種東西或行業的存在.不在於政府廢不廢存.而在於它的實用性與必須性.
不好用的東西.哪怕政府鼓吹.提倡.終究被使用者唾棄.丟掉的.
好用的東西.哪怕政府批評.禁用.終究被使用者愛用.暗地裡也要偷用的.
該不該存廢.觀察各國使用情形便知.
中國以外的國家.正慢慢或加緊研究與使用中醫藥的情形.就知中醫藥的未來性與實用性.超科學性.
如果政府廢棄.只是在不知幾年的以後日子裡.中國人反過來要向外國人學習中醫藥罷了!?哈哈.那時等到政府發覺之後.外國人.已更換名目.申請專利權後.國人要製相同方劑.就要如同生產電子商品.必需付給權利金了.

作者: 哪吒 时间: 2007-3-19 22:25
标题: 中国哲学界著名学者：聚焦中医存废之争[转帖]
炼丹说得好极
不过有时候一种文化的消亡看似很可惜其实也是一种负担的解脱
中国背得负担太重了

作者: 大尉 时间: 2007-3-23 09:45
标题: 中国哲学界著名学者：聚焦中医存废之争[转帖]
炎黄子孙现有几人身上还流着龙的血!

欢迎光临漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.cn/discuz/)