漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 初学版主乱删旧帖，且该贴纯属事实考证，强烈抗议！ [打印本页]

作者: 东华门生 时间: 2008-11-5 13:26
标题: 初学版主乱删旧帖，且该贴纯属事实考证，强烈抗议！
初学版主乱删旧帖，且该贴纯属事实考证，强烈抗议！
“藏文大藏经中有楞严经译本的谣传”
纯属学术讨论，历史事实明确，
强烈抗议！

作者: 真文帝 时间: 2008-11-5 17:24

原帖由 逢真道非 于 2008-11-5 14:01 发表
这样的贴不应该删除
考证贴是实事求是的
有必要害怕吗？
怕什么考证呢？

建议东华门生继续发
如果再删
可以提起投票
考虑是否罢免版主

做的过了，别想太多，东华再发

作者: 初学 时间: 2008-11-5 20:34
你这个贴子及跟贴里，有辩论楞严经的真伪问题，有南怀瑾先生的是非问题。
我认为，这样的贴子不该讨论，而且就算“讨论”，也很难得出一个大家公认的结论。因此，删了。

就算你是佛学方面的专家，这样的贴子也要删除。原因同上。
更何况你发心有问题。

作者: 飘风骤雨 时间: 2008-11-5 21:16
原贴没看到。不过既然是发心有问题，删就删了。支持！

作者: 碧海蓝天 时间: 2008-11-5 21:35
支持初学版主！

作者: 东华门生 时间: 2008-11-5 23:43
制造藏文大藏经有楞严经中古时代从梵文直译本的谣言就可以，
反驳就不行了吗？
这叫什么道理。

作者: 东华门生 时间: 2008-11-5 23:47

原帖由初学于 2008-11-5 12:34 发表
你这个贴子及跟贴里，有辩论楞严经的真伪问题，有南怀瑾先生的是非问题。
我认为，这样的贴子不该讨论，而且就算“讨论”，也很难得出一个大家公认的结论。因此，删了。

就算你是佛学方面的专家，这样的贴子也要删除。原因同上。
更何况你发心有问题。

1、楞严经的真伪也能讨论，也应该容许讨论。
2、本人帖子说的是某些佛教徒为维护楞严经伪造事实的问题。
3、南怀瑾敢说谎，我就敢揭露。
4、言论自由必须尊重，即是考证事实，为什么不能讨论？
5、百家争鸣，为什么一定要有公认结论，难不成你要搞一言堂。

作者: 何有子 时间: 2008-11-6 08:10

原帖由初学于 2008-11-5 20:34 发表
你这个贴子及跟贴里，有辩论楞严经的真伪问题，有南怀瑾先生的是非问题。
我认为，这样的贴子不该讨论，而且就算“讨论”，也很难得出一个大家公认的结论。因此，删了。

就算你是佛学方面的专家，这样的贴子也要 ...

相当低级，相当无聊。
--------------------------------

[ 本帖最后由何有子于 2008-11-6 08:22 编辑 ]

作者: 初学 时间: 2008-11-6 08:19

原帖由 逢真道非 于 2008-11-5 15:08 发表
看了百度快照
主題沒有什么問題的
所謂對南某的質疑
那只是后面跟帖
如果要刪除也只需要刪除跟帖
沒必要把主題刪除

版主做事不能過于簡單粗暴
更不能掛羊頭賣狗肉

你这样的“公允”，我见的多了。
回你一句：掛羊頭賣狗肉。

作者: 初学 时间: 2008-11-6 08:20

原帖由 何有子 于 2008-11-6 00:10 发表

南某是不是政治人物，说到他是不是涉及政治问题。
南某是不是黑道人物，说到他是不是涉及安危问题。

无论是谁，涉及到个人是非，皆为不妥。
骂人总该不对。

作者: 老老谢 时间: 2008-11-6 08:21

原帖由初学于 2008-11-5 20:34 发表
你这个贴子及跟贴里，有辩论楞严经的真伪问题，有南怀瑾先生的是非问题。
我认为，这样的贴子不该讨论，而且就算“讨论”，也很难得出一个大家公认的结论。因此，删了。

就算你是佛学方面的专家，这样的贴子也要 ...

发心有问题？版主的“他心通”好厉害呀！

作者: 初学 时间: 2008-11-6 08:23

原帖由 真文帝 于 2008-11-5 09:24 发表

做的过了，别想太多，东华再发

你这句话，算是把你累着了，也累到了别人。

作者: 何有子 时间: 2008-11-6 08:24
什么叫个人是非
个人有没有是非
个人如果有是非
那就说一说是非
个人如果无是非
何必怕人说是非
如此要掩盖是非
倒让人怀疑是非
某些人的真是非
涉及到学术是非
算了
无聊
无聊
不说了

[ 本帖最后由何有子于 2008-11-6 08:27 编辑 ]

作者: 初学 时间: 2008-11-6 08:26

原帖由 何有子 于 2008-11-6 00:10 发表

相当低级，相当无聊。
--------------------------------

相当低级，相当无聊。

作者: 初学 时间: 2008-11-6 08:27

原帖由 何有子 于 2008-11-6 00:24 发表
什么叫个人是非
个人有没有是非
个人如果有是非
那就说一说是非
个人如果

说是非者，多是是非人。

作者: 老老谢 时间: 2008-11-6 08:34
论坛不是宗教场合。请版主遵守国家有关政策。不要限制会员的言论自由。大体内容如下：“宗教场所和宗教活动必须得到有关部门的批准。公民不得到宗教场所宣传无神论。宗教人员不得在非宗教场所宣传宗教信仰。”国家没有禁止公民在公开场合谈论宗教话题，但是禁止教徒在公开场合干涉他人的信仰自由。
也就是说，版主不能在非宗教性的公共论坛里把自己的宗教意志强加给会员。也不能禁止会员在非宗教性的版块里谈论宗教并发表自己的个人看法。

[ 本帖最后由老老谢于 2008-11-6 08:36 编辑 ]

作者: 初学 时间: 2008-11-6 08:38
你说的遵守国家有关政策，正是我需要加强做的。
请放心，我不会违反的。
国法、佛法、道法，我都不会违反的。至少此生我有这个把握。

作者: 东华门生 时间: 2008-11-6 09:25

原帖由初学于 2008-11-6 00:20 发表

无论是谁，涉及到个人是非，皆为不妥。
骂人总该不对。

南怀瑾撒谎骗人就行，别人还不能说了，可笑！

作者: 舍脂 时间: 2008-11-6 10:27
南某胡说的东西多去了，你还真有空去批驳啊,哈!

作者: 真文帝 时间: 2008-11-6 12:36
居然转到这里来！纯属侮辱！

作者: 尊贵 时间: 2011-11-6 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 道可道 时间: 2011-11-28 17:32
删了就删了，要放宽心态，吵来吵去，么的意思。

作者: 白云城主 时间: 2012-1-11 20:45

东华门生发表于 2008-11-6 09:25
南怀瑾撒谎骗人就行，别人还不能说了，可笑！

说不是不能说，但要说的有理有据有节，人家才能服你，否则，假若人家胡说，你也跟着胡说一气，那你跟人家有何分别呢？这样比较起来，人家还是知名宗教宣传专家，你是无名小辈，岂不是差太远了，人家就更不服你了。删贴已是客气的了。

作者: 东华门生 时间: 2012-1-11 22:21

白云城主发表于 2012-1-11 12:45
说不是不能说，但要说的有理有据有节，人家才能服你，否则，假若人家胡说，你也跟着胡说一气，那你跟 ...

事实这么清楚，南某所说确实违背事实，除非你痴迷印度宗教，何必偏袒此等谬论

作者: 问霞子 时间: 2012-1-12 09:04

东华门生发表于 2012-1-11 22:21
事实这么清楚，南某所说确实违背事实，除非你痴迷印度宗教，何必偏袒此等谬论

要低调

至少表面上要尊重人，然后摆出你的事实来请教南老前辈，低姿态，一定要低姿态，就该不会删帖了。

作者: 东华门生 时间: 2012-1-19 20:09

问霞子发表于 2012-1-12 01:04
要低调至少表面上要尊重人，然后摆出你的事实来请教南老前辈，低姿态，一定要低姿态，就该不会删帖了 ...

哈哈，高僧们辱骂老子的时候可是一个也没低调，我对一个台湾佛教徒犯不着低三下四

作者: 尊道 时间: 2012-1-27 17:58

东华门生发表于 2008-11-6 09:25
南怀瑾撒谎骗人就行，别人还不能说了，可笑！

先生咱们又见面了我是覃定文
知道先生对道学颇有研究
何必争论呢对了错了又如何佛道之争由来久矣个人觉得其实大可不必所谓同途异路仙佛尚且不争我等还是少管这些琐事的好哈哈哈

欢迎光临漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.cn/discuz/)