三大证据相继破灭：进化论，一个错误的信仰

大同

哦。我刚才倒没仔细看这段文字。我来翻译一下吧。看他到底是不是支持神学。

In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views.

在如此和谐的宇宙中，我，一个有限的人类的头脑，认识到，现在还没有人能说那儿没有上帝。但是，我所愤怒的是，他们引用我的言论作为支持他们（神学家）的观点。就像NEOGEO先生一样。

不知道NEOGEO先生是否看懂英文？策略无双 发表于 2009-6-8 03:26

你连原文里的时间是说话时间还是引用时间都分不清，还敢说别人不懂英文？


我们分析一下这段：

there are yet people who say there is no God . But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views.

显然，「有些人」所说的 “there is no God” 就是一种 view, 后文的 such views 就是指这种 “there is no God” 的 view。

再看前文:

In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God.

yet 表示一个转折关系, 即表示 “there is no God” 的观点是与前文冲突的；而 am able to recognize 的对象是 such harmony in the cosmos。显然你连这点都没搞清楚，所以你的译文完全不通顺。


正确的翻译，neogeo 先前已经贴出：

仅凭我有限的人类智力，我也能认识到宇宙是如此的和谐协调，但仍有人说不存在上帝。不过，真正令我愤怒的是他们竟引用我的话，说我支援此种不存在上帝的观点。


另外，若照你所说，是“上帝存在”的观点引起爱因斯坦愤怒的话，那这些话又如何解释：

我越深入研究科学就越相信神。
The more I study science the more I believe in God. (Einstein, as cited in Holt 1997).

人越深入了解自然的奥秘，就对神越崇敬。
The deeper one penetrates into nature's secrets, the greater becomes one's respect for God. (Einstein, as cited in Brian 1996, 119).

无穷而高上的神灵，显露自身的一小部分，以使我们那弱小、短暂的理解力，能稍微理解「实在」（实相）。而我的宗教热诚，就是谦逊地向祂献上赞美。
My religiosity consists in a humble admiration of the infinitely superior Spirit that reveals itself in the little that we, with our weak and transitory understanding, can comprehend of reality.” (Einstein 1936, as cited in Dukas and Hoffmann 1979, 66).

正气

哦。我刚才倒没仔细看这段文字。我来翻译一下吧。看他到底是不是支持神学。

In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views.

在如此和谐的宇宙中，我，一个有限的人类的头脑，认识到，现在还没有人能说那儿没有上帝。但是，我所愤怒的是，他们引用我的言论作为支持他们（神学家）的观点。就像NEOGEO先生一样。

不知道NEOGEO先生是否看懂英文？策略无双 发表于 2009-6-8 11:26

你把 there are yet people who say there is no God 当成 am able to recognize 的宾语了，那么，前面的 which 是干什么的呢？

你连这么简单的定语从句结构都不懂啊，这可是中学英语知识啊......

舍脂

「舍脂」之名，是有出处的。请看：

-----------------------------

丁福保《佛学大辞典》【舍脂】：

（杂语）Saci，又作舍支，设施。可爱之义，研之义。慧苑慧琳共以为月之别名者，误也。月之梵名为Sasin。 ...
neogeo 发表于 2009-6-8 01:33

如果你对宗教有研究的话,你该知道,阿修罗是什么意思,他们的思想代表了什么东西.搞研究是不能只靠一点狗搜来做的........
另外,我告诉你,我起这名字的时候,是因为鄙人严重超重了,所以叫舍脂.一时没有意识到这是个美女的名字,呵呵........

舍脂

另外,我不知道有些人是怎么看书的.要赞美神的伟大,那是要给神相应的位置的.给神最好的位置就是第一推动!请问,老艾什么时候,什么文章里给了神这个位置的??

江之源

很多事情一直存在争论。

丰

进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的： 它让人把宗教和道德善恶视为欺骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类道德的滑坡。

人们一心进化自己，一面放纵地发展着自己，一面在紧张的竞争和顾虑中生存，越来越自私，当自私欲望得不到满足时，各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理解和信任，在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀，换取着无可挽回的一切：道德滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染 ...

失去了道德的约束，人们失控地发展私欲，造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了。

我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。

心海星河

进化论是根据实际观察到的科学事实提出的，其本身没有带任何感****彩。楼上从这样这样充满了主观色彩的角度来评判一个学科是否有必要存在，已经无数次被历史证明了是非常危险的。
因为个人的眼光都是有限的。
举几个例子吧。孔子被尊为圣人，修订诗经等上古典籍的时候，删除了大部分在他看来没有意义或者不符合道德伦理的内容。即便是圣人的选择，现在仍然有不少史学家怪他不该这样武断，导致上古文化中的很多一部分失传了。
再看近代的，前苏联的楼上这样的伦理学家们认为遗传学说是和马列主义相违背的， 不许研究，结果导致前苏联在这方面落后世界几十年。
诸如此类的例子难以一一列举。历史教训告诉我们，楼上的这样的态度是非常不可取的。请再三思考实事求是的精神，用科学的态度对待科学。

丰

楼上从这样这样充满了主观色彩的角度来评判一个学科是否有必要存在，已经无数次被历史证明了是非常危险的。

版主又从我的帖子哪里看出来？是我的主观色彩浓厚还是你的主观色彩浓厚？还“无数次被历史证明了是非常危险的。”，你是扣帽子专家？你学识渊博，配当这个版主。OK？幸亏今天你说了一些我能看懂的你自己的意见。有如此糊涂的版主，就有如此混乱的论坛。就算你不当道家论坛的版主，当别的论坛版主，别的论坛也未见得好到哪里。
  我的评论是有主管色彩，你能看出我是评判一个学科是否有必要存在，我真不知道你是怎么想出来的，看出来的。OK，我可以删掉。

丰

本来不想讨论科学，因为自以为知道的太少。因为中学学过一点，就说一下。以前老有个疑问，物种起源和物种进化是一回事吗？看杂志，有人嘲笑达尔文，说他的祖先是猴子。人和猴子是近亲，与“人是猴子进化来的”，应该不一样。这两个概念，都是达尔文提出来的吗？

既然大猩猩和猴子同是灵长类，那么，能说大猩猩是猴子进化来的，或者说猴子是大猩猩进化来的？其实，我是有很多疑问的，才进来看看这个帖子。

万物归藏

质疑是对的，质疑一切才是科学的态度，现在那么多超自然现象用进化论根本解释不了已经能说明问题了

坤六

世界要发展，灾难要重复，人类会继续一次次地从零开始……
还是各安天命吧～