设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 紫阳先生
打印 上一主题 下一主题

花和尚以消灾为名诱奸女生全过程

[复制链接]
61
 楼主| 发表于 2008-11-25 21:03:38 | 只看该作者
原帖由 无修无证 于 2008-11-25 12:56 发表

呵呵,如果您认为佛家主流是不好的话,不要你反对,政府先禁止了。
当然了,好和坏究竟怎么定义,现在还没有统一呢。

禁不禁止,怎么禁止,有一个过程与方法的问题,况且这是政府层面的问题,不在我们讨论之列。而揭露佛教虚伪性的问题是公民个人的自由,也是正义的善举。阁下如此强词夺理,让人非常不耻。
62
发表于 2008-11-25 21:03:44 | 只看该作者
原帖由 无修无证 于 2008-11-25 12:56 发表

呵呵,如果您认为佛家主流是不好的话,不要你反对,政府先禁止了。
当然了,好和坏究竟怎么定义,现在还没有统一呢。


您不是认为释教大部分是好的吗?
拿出你的依据,不要告诉我你是猜测的。

本人并未遍读传入中国的释教全部书籍以及其历史记载。
无法判断多大部分是好的。
所以只能谈具体问题。
63
发表于 2008-11-25 21:10:08 | 只看该作者
呵呵,如果您认为佛家主流是不好的话,不要你反对,政府先禁止了。
==================
政府有此职责,闻所未闻。
政府是保护宗教信仰自由的,
不是保护某一宗教,
而且官方意识形态是无神论,
马克思在《黑格尔哲学批判导言》里提出,“宗教是人民的鸦片。”
什么宗教概莫能外。
64
发表于 2008-11-25 21:19:04 | 只看该作者
原帖由 紫阳先生 于 2008-11-25 21:03 发表

禁不禁止,怎么禁止,有一个过程与方法的问题,况且这是政府层面的问题,不在我们讨论之列。而揭露佛教虚伪性的问题是公民个人的自由,也是正义的善举。阁下如此强词夺理,让人非常不耻。

是啊。你这样说,就说明,这只是你个人对佛教的一种看法,不代表社会层面。
社会层面,我还见过总体否定佛教的,只见过揭露佛教部分问题的。
65
发表于 2008-11-25 21:25:24 | 只看该作者
原帖由 东华门生 于 2008-11-25 21:03 发表


您不是认为释教大部分是好的吗?
拿出你的依据,不要告诉我你是猜测的。

本人并未遍读传入中国的释教全部书籍以及其历史记载。
无法判断多大部分是好的。
所以只能谈具体问题。

很简单:
第一,佛教总体上有没有违背四项基本原则?
第二,佛教总体上有没有违反中华人民共和国法律?
第三,佛教的经济来源总体上有没有破坏社会主义市场经济?
第四,佛教这个总体上有没有制造各种破坏公民合法权利的事件(比如说,类似基督教异端裁判所一类迫害机构)?
个别和尚的违法乱纪行为,能否就代表整个佛教都是这样?
你们举的实例,我确实没有否认。但是这些实例只说明佛教里面有一定问题,而不能说明佛教一定是坏的。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2008-11-25 21:28 编辑 ]
66
 楼主| 发表于 2008-11-25 21:25:31 | 只看该作者
原帖由 无修无证 于 2008-11-25 13:19 发表

是啊。你这样说,就说明,这只是你个人对佛教的一种看法,不代表社会层面。
社会层面,我还见过总体否定佛教的,只见过揭露佛教部分问题的。

我个人对佛教的看法我有论据支撑呀。而且这么多道友也掌握了其它许多论据支持我的看法呀。那你个人认为佛教大部分是好的,你的论据在哪里呢?
67
发表于 2008-11-25 21:34:03 | 只看该作者
原帖由 紫阳先生 于 2008-11-25 21:25 发表

我个人对佛教的看法我有论据支撑呀。而且这么多道友也掌握了其它许多论据支持我的看法呀。那你个人认为佛教大部分是好的,你的论据在哪里呢?

第一,佛教总体上有没有违背四项基本原则?
第二,佛教总体上有没有违反中华人民共和国法律?
第三,佛教的经济来源总体上有没有破坏社会主义市场经济?
第四,佛教这个总体上有没有制造各种破坏公民合法权利的事件(比如说,类似基督教异端裁判所一类迫害机构)?
就在这里。你举的例子再多,否定这个没有?
都说了,你举的例子没有毛病,下的结论有毛病,属于以偏概全。
就像你把自己的阴神出窍以偏概全,当成道家阳神一样。
我用一个道理就可以说你是假阳神:既然你已经出阳神了,已经修道先天的上乘了,你怎么看不见先天境界里佛家修行者的功夫境界,而只会拿后天事情开涮?说明你根本没有进入先天。既没有先天功境,更没有先天智慧,一切都是幻觉而不自知。
68
 楼主| 发表于 2008-11-25 21:34:57 | 只看该作者
原帖由 无修无证 于 2008-11-25 13:25 发表

很简单:
第一,佛教总体上有没有违背四项基本原则?
第二,佛教总体上有没有违反中华人民共和国法律?
第三,佛教的经济来源总体上有没有破坏社会主义市场经济?
第四,佛教这个总体上有没有制造各种破坏公民 ...

佛教是一个宗教教派,它有千多年来自然形成的约定俗成的宗教道德规戒,这是人民信任它的基础。它不同于普通的社会团体和社会个人,你举的四条根本就未涉及到这一层面。因此你这种泛泛而论根本就没有说服力。
69
 楼主| 发表于 2008-11-25 21:46:44 | 只看该作者
原帖由 无修无证 于 2008-11-25 13:34 发表
... 就像你把自己的阴神出窍以偏概全,当成道家阳神一样。
我用一个道理就可以说你是假阳神:既然你已经出阳神了,已经修道先天的上乘了,你怎么看不见先天境界里佛家修行者的功夫境界,而只会拿后天事情开涮?说明你根本没有进入先天。既没有先天功境,更没有先天智慧,一切都是幻觉而不自知。

在哪部丹经里有论述入先天境界的标志是“看见先天境界里佛家修行者的功夫境界”,还请阁下指出来让大家见识一番!恐怕你自己的所谓“先天智慧”,正是“幻觉而不自知”吧!至于我所述说的阳神境界与诸多丹经的描述不无吻合之处,这在以前多此论述中就已经证明无误的了。倒是你说你的丹道婴儿藏在胸口几十年了,这种并不好笑的大忽悠之语恐怕任何一实修层次深厚的人都会嗤之以鼻吧。另外也请你找出你的婴儿藏在胸口几十年的说法在历代丹经中的论据。
70
发表于 2008-11-25 21:48:36 | 只看该作者
呵呵,幽默啊,
建议大家以后就不要和无网友讨论释教问题了。
71
发表于 2008-11-25 21:53:16 | 只看该作者
弄了半天,大家说的就不是一个问题,
道友们说的是中国释教,
无道友说的是大陆的佛协及其寺庙僧侣,他好像忘记了我国港澳台的释教了。
72
发表于 2008-11-25 22:47:42 | 只看该作者
无聊...............................................
73
发表于 2008-11-26 07:10:06 | 只看该作者
原帖由 紫阳先生 于 2008-11-25 21:46 发表

在哪部丹经里有论述入先天境界的标志是“看见先天境界里佛家修行者的功夫境界”,还请阁下指出来让大家见识一番!恐怕你自己的所谓“先天智慧”,正是“幻觉而不自知”吧!至于我所述说的阳神境界与诸多丹经的描述 ...

所以说你就是假阳神了。
真阳神的话,不是用丹经验证阳神,而是用阳神验证丹经真伪。
丹经里没有直说的东西多着呢。和丹经里描述的完全一样,就是假的,因为丹经只是个简案,真修是详案。诸多细节,不在丹经上。你没有那些细节,就是因意识追求而产生的幻觉甚至附体给你造的假功境。
呵呵。其实阁子里有不少明白知道你身上有什么,可惜他们只是好笑,嘴里不说罢了。
象你上次吞黑狗,呵呵,就告诉明白人,你是怎么回事了。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2008-11-26 07:14 编辑 ]
74
发表于 2008-11-26 08:43:39 | 只看该作者
[转帖]中国历史上为何总是君子斗不过小人中国历史上为何总是君子斗不过小人

熊剑 发表于 2008-11-10

中国封建政治的根本特征,是它的专制性和暗箱操作。封建帝皇为了坐稳宝座,消弥任何动摇自己地位的威胁,总是有意识地制造各种政治陷阱,营造使臣下人人自危的氛围,以便于操纵权柄,上下其手。这样一来,那些品质卑劣、心术不正的宵小之徒,便有机会曲意逢迎,兴风作浪,以售其奸了,这时朝廷上下往往充斥猜忌、诬陷的圈套。而这正是封建帝皇所企冀达到的效果。于是乎,竞相告密者有之,卖主求荣者有之,蓄意相诬者亦有之。功臣宿将在这一问题上稍有不慎,便会身陷绝地,在猝不及防的情况下遭遇厄运。轻则被剥夺权力、废黜官位;重则陷身囹圄,授首刑场,诛灭九族。

“惟辟作威,惟辟作福”,身处权力顶端的君主,颐指气使,作威作福惯了,最喜欢的就是有人处处曲意逢迎,给他吹喇叭、抬轿子,让他充分感受君临天下的美妙滋味。“上有所好,下必甚焉”。既然君主有此嗜好,自然会有奸佞小人瞅准机会,投其所好,缘夤而进,从事政治投机,骗取君主信任。可不是吗,你辛辛苦苦杀敌建功,踏踏实实理政治事,到头来远不如那些奸佞之徒一个谄笑、一记马屁能让坐在金銮宝殿上的君主开心受用;你煞费苦心在君主那里培植起来的一点好感,奸佞之徒轻飘飘一句谗言,就可以让它消失得无影无踪。所以,君子万一惹犯了小人,双方真的针尖对麦芒斗将起来,结局绝大多数可以预料:小人赢而君子输。这也许是中国封建政治机制运作上的一个特点。

历史上这样的事例是不胜枚举的。像战国晚期赵国的名将廉颇、李牧,当年曾戎马倥偬,南征北战,为赵国的强盛立下过多么大的功劳,可是让赵王身边的宠臣郭开、韩仓等人一玩手脚,便处处碰壁,大祸临头,一个仓皇逃命,流亡到异国他乡当“寓公”,在百无聊赖中郁郁而终;另一个不幸遇害,抱恨终生。又如燕国名将乐毅,统帅五国联军伐齐,攻克齐国城池70余座,几亡齐国,为燕国一洗昔日遭齐入侵之国耻,功勋盖世。可是让燕惠王身边的小人一挑拨、一捣乱,即刻便有性命之虞,没奈何只好逃亡赵国,其彻底平定齐地的夙愿就此付诸东流。再如唐代名将高仙芝、封常清,在“安史之乱”爆发后受命扼守潼关,针对叛军兵锋甚锐、来势凶猛的实情,持重待机,坚壁不战。这在当时形势下,应该说是正确的战略部署,如能贯彻,则潼关或许可保,唐明皇或许不必“千乘万骑西南行”,逃往四川做“太上皇”了。可是几个奸佞之徒一搅和,唐明皇居然给高、封二人安上丧师失地、畏葸不战的罪名,残忍杀害,结果造成军心动摇,大势尽去,并逼得继任者哥舒翰为避免蹈高、封两人之覆辙,而投降了贼酋安禄山。潼关终于不守,京城长安终于落入叛军之手,局面糜烂,不可收拾。小人乱政、奸佞受宠的恶果一至于斯!

其他像曹魏名将邓艾之死,是他的同僚、无耻小人钟会陷害的结果。邓艾率敢死将士翻越人迹罕至的崎岖阴平,出奇制胜,兵临成都,立下平蜀第一功。这让身为主帅、却顿兵挫锐于剑阁的钟会感到十分没有面子。这个当年曾经诬陷过大思想家嵇康、使之喋血刑场的恶人,此时妒火中烧,竟给邓艾父子安上“谋反”的罪名,擅加诛杀。所幸的是“天道有常,报应不爽”,“螳螂捕蝉,黄雀在后”,钟会自己也没有获得好下场,不久就死于心肠更歹毒的司马昭之手,罪名与邓艾相同,也是“谋反作乱”。而南齐名将、时任南兖州刺史的王敬则之死,则是他的东床快婿、著名诗人谢朓告密邀宠的结果。当时昏庸凶残的齐明帝对功臣王敬则颇有猜忌,王敬则忠而见疑,不免乎牢骚太盛,双方关系由此而日趋紧张。在这样的背景下,那位文才超伦、佳诗如泉的谢朓诗人,为了摆脱干系,从皇帝那里讨一份残羹剩汤,遂不惜出卖亲情,向朝廷告发其岳丈大人“怀有异志”,致使王敬则不明不白做了刀下冤鬼。而谢朓却用岳丈大人的鲜血从朝廷那里换回一顶大大的官帽,被破格提升为尚书吏部郎。这位能写“二百年来无此诗”的大诗人,虽然才华横溢,甚至得到了李白的推崇,但是在人品上却不无污点,同样沾染了中国封建政治的恶习劣行——寡廉鲜耻,损人利己,投机钻营,落井下石。

由此可见,在中国历史上,君子与小人斗法,结果多是小人赢而君子败。因为那些庸庸碌碌的小人,虽无一技之长,却能凭着八面玲珑、摇唇鼓舌而飞黄腾达、左右逢源。会做事的不如会做人的,有功劳的不如没功劳的,英雄豪杰、功臣勋将四处碰壁、历尽坎坷,甚至付出生命的代价;无能之辈、奸佞之徒春风得意、称心如愿,或当大官,或捞大钱,这可说是中国封建社会的基本特色,也是令人痛心疾首的历史悲剧。正因为这个缘故,历代的经史典籍,差不多全是教人如何为人处世的,却很少有教人如何做事的。它们所要向人们提醒的,就是只要会做人,就等于拥有了一切,否则你能力再强,功劳再大,贡献再多,也是白搭。中国封建政治条件下,是君子向小人看齐,而不是小人向君子靠拢。而君子一旦向小人看齐,按照小人的思维方式与行为规范行动,则不复是君子了。这正是中国封建政治没有希望的缘故。
75
 楼主| 发表于 2008-11-26 09:29:20 | 只看该作者
原帖由 无修无证 于 2008-11-25 23:10 发表

所以说你就是假阳神了。
真阳神的话,不是用丹经验证阳神,而是用阳神验证丹经真伪。
丹经里没有直说的东西多着呢。和丹经里描述的完全一样,就是假的,因为丹经只是个简案,真修是详案。诸多细节,不在丹经上。 ...

首先从此贴看出阁下脑袋已经是浆糊了!第二阁下一贯的意思就是丹经都是假的简单的你自己的忽悠是最真的详备的!你咋就不说你是古往今来功夫最高的修行人呢?真不是一般的WCH!你的忽悠大法也就只能骗那几个脑袋不大灵光的家伙!我为他们感到悲哀!

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-6 23:55

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表