设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 蜀宾
打印 上一主题 下一主题

[原创] 关于柳华阳真人师承的三点考证

[复制链接]
46
发表于 2016-1-22 21:01:46 | 只看该作者
蜀宾 发表于 2013-10-13 08:01
“看前言“丹道九篇”可能就是原始的“仙佛合宗语录”,”

我觉得这九篇不在“仙佛合宗语录”之中。这个 ...

http://www.regimen.com.tw/11B20.htm已不存在
可改用http://www.regimen.com.tw/viewth ... page%3D1&page=6
47
发表于 2016-1-26 21:49:13 | 只看该作者
蜀宾 发表于 2016-1-22 01:04
呵呵,wd369 直言相告,敝人非常感谢。
我也直言几句,供您参考。
估计《伍柳仙宗》一书面世后,就有人误以为伍柳是一派。陈撄宁先生在此文中是答读者问, 并不代表他本人对 “伍柳派” 这一说法是赞同还是反对。


是啊,我上面数帖说的就是这个意思, "伍柳派"这个概念已经存在很久了.  只是实际派别严格上可能并未存在.
但其它门派/团体沿用这样概念也算是历史悠久了.比如, 千峰派一直是伍柳祖师并提的, 还有更早的刘名瑞,
只是他们没有单独提到伍柳派,而是把伍柳并入了龙门派. 同时又声称伍柳一脉是教外别传.一个原因就是因为辈份延续代数太少, 与龙门派当时正出现的辈份相差太多.

陈撄宁先生未表态,而直接回答问题,也说明他对这个提法(概念)已经不陌生了. 否则,他应该会先澄清或预设些回答的背景.  
48
 楼主| 发表于 2016-1-28 17:27:36 | 只看该作者
本帖最后由 蜀宾 于 2016-1-28 09:29 编辑
wd369 发表于 2016-1-26 13:49
是啊,我上面数帖说的就是这个意思, "伍柳派"这个概念已经存在很久了.  只是实际派别严格上可能并未存 ...

其实开始就是一个说法,并不是概念。因为此时对 “伍柳派” 并没有一个明确定义。
很多人是因见到《伍柳仙宗》一书,误认为伍柳是仙家一派。
也有的是人云亦云,自己没读过伍柳的书,也不知道伍柳究竟是何人。
另外一些人看到伍与柳的某些理论和方法相近,猜测他们是一派。

目前看最早给出定义的,恐怕是萧天石的《道家养生学概要》:http://blog.xuite.net/justcofee/ ... D%E5%A4%A9%E7%9F%B3
“復有伍柳派,係明萬曆時伍冲虛柳華陽師弟所創。”

他开头的这一句话,就很成问题。

伍真人在《天仙正理直论增注》中写的明明白白,他本人是 “邱真人门下第八派分符领节弟子”,
并不曾创立新门派。

华阳禅师在《慧命经》序言里也写下, “佛教双修,今已断灭。子当续其命脉,以度有缘。”
所以他只是延续佛家双修命脉,也不曾创立新门派。

萧杜撰出一个 “伍柳派” 的定义,还硬说人家是"师弟", 实在是太过了。

49
发表于 2016-1-28 18:22:46 | 只看该作者
本帖最后由 wd369 于 2016-1-28 10:24 编辑
蜀宾 发表于 2016-1-28 09:27
其实开始就是一个说法,并不是概念。因为此时对 “伍柳派” 并没有一个明确定义。
很多人是因见到《伍柳 ...

我上面有说,
派,也可以指丹法区别,一般由内部人士来定,也有外人来定的, 现在声称的很多丹道门派都是后人来起的名称.

像南宗, 北宗,都是后人定的. 现在道教协会的正式说法都认为南宗的创始人是悟真篇张伯端.但历史上他何曾创派. 只是由白玉蟾追认
南派,北派, 是民国陈撄宁等人确定的内涵,
东派,西派, 是清朝李涵虚提出的,自命西派,追认明朝陆西星为东派.
中派,也是后人按顺序定的,具体涵义还有争议.

那伍柳派这说法的出现就更有理由了. 伍柳相关后人都有创派的可能,如果没有,私淑弟子来创也未必不可.


说是"师弟",这说法是由来已久的,在很早就有柳华阳得伍冲虚传授一说.  
50
 楼主| 发表于 2016-2-2 10:02:58 | 只看该作者
wd369 发表于 2016-1-28 10:22
我上面有说,
派,也可以指丹法区别,一般由内部人士来定,也有外人来定的, 现在声称的很多丹道门派都是后人 ...

关于修炼派别的分派,陈樱宁先生讲的很透彻,即有以人分者,有以地分者。女丹诀之派别,当以法分。
http://www.360doc.com/content/15/0302/21/18802611_452076132.shtml

分派是在已有门派的基础上来做的,每个人都可以有自己的分法,也可以认同或反对某一种分法。

分对了就有助于总结理法,便于后人研究学习。
分错了可能会误导自己,如果流行开来就会误导他人。

创立门派就完全不同。要经过若干人花费相当长时间的实践才能有成果。



51
发表于 2016-2-3 20:58:40 | 只看该作者
蜀宾 发表于 2016-2-2 02:02
关于修炼派别的分派,陈樱宁先生讲的很透彻,即有以人分者,有以地分者。女丹诀之派别,当以法分。
http ...

陈撄宁先生自己的论述中 出现"伍柳一派"字眼多次,也是个明证.

52
 楼主| 发表于 2016-2-4 10:09:05 | 只看该作者
说法与事实之间的距离很大。有些说法与事实毫无关系,有些与事实完全相反。

名人大师专家学者,会发表很多说法,可能大部分是正确的,但其中也有不实或错误的。

“吕祖参黄龙” 这一说法,陈撄宁先生也曾多次提到,这并不能证明 “吕祖参黄龙” 就是事实。




53
发表于 2016-2-4 20:53:17 | 只看该作者
wd369 发表于 2016-2-3 12:58
陈撄宁先生自己的论述中 出现"伍柳一派"字眼多次,也是个明证.

陈撄宁先生自己的论述中 出现"伍柳一派"字眼多次,也是个明证.

丙、天元丹法,证明“先天一炁从虚无中来”之语决非欺人
者,但其入手法门,亦有上中下三等。故见效之快慢,用功之巧
拙,遂由此而分。伍柳一派,不是上乘,惟李清庵、陈虚白、黄
元吉诸公庶几近之。

一问:《性命圭旨》、《三乘秘密口诀》二书,属于何派?
答:《性命圭旨》内容法门极宽广,包罗亦宏富,于每节下所
引各家诗偈歌诀等,对于性命玄机,确亦宣阐尽致。虽尚有许多
小法子,不免瑕疵,贻讥大雅,然善读书者正不妨去芜存菁。至
云属于哪一派,则因书中方法甚为复杂,故不能断定。
《三乘秘密口诀》,完全是清净派,与伍柳一派,亦仿佛相近。

五问:伍柳派初下手时,是否守下丹田?
答:虽是守下丹田,但不是着意死守,妙在有意无意之间。
六问:阳生之时,是否即做运河车升降之工法?
答:若是做伍柳一派功夫,遇到阳生之时,照例是要运河车
的。但其它各派功夫有顺其自然而升降者,亦有专以静定为要务,
而鄙弃运转为多事者。法门不同,难以概论,总以合乎自然之运
用者,比较无流弊耳。

(一)问:自习伍柳法以来,尾闾时觉跳动,近日忽觉酸痛,
未知有碍做功夫否?
答:做功夫第一种先决条件,是在来源的清浊,与先天后天
的分别,不论是用的什么方法。假使由先天得来的造化,跳动的
感觉是有的,酸痛是不会的,因为酸痛就是不舒适。既不舒适就
是夹杂了后天的浊气,对于做功夫,当然有碍。
再者伍柳一派方法,对于在家而有俗务及不能持斋的人,大
都不甚相宜。

(五)问:余初蒙师传授之口诀,炼习二年余,毫无效验,今
恳请社长,传授一最合年轻人之法,未识能允后学之恳请平?
答:令师传授的口诀,不知是秘密的口诀,还是公开的口诀。
如是公开的口诀,请你不妨宣布出来。是否就是指伍柳一派功夫?
用功的时候,怎样姿势?如何做法?方好代为判别。若是秘密的口
诀,你且先去问你的令师,当然会回答你,并且解释你的疑惑。
又令师是在家人还是出家人?吃荤的还是吃素的?有否一种门户的
派别?便希示知,方可代为审察。最合年轻人之法门,已详见第四
条问答中。


关于"吕祖参黄龙",完全是不同的事情态度. 比较文字,清楚可知.
请看《扬善刊》第六十五期“吕祖参黄龙公案”,就
可明白。这件公案,从唐朝以来,直到如今,没有人敢去摇动,
现在总算是把他全部推翻,为修仙学道的人出口闷气。
54
发表于 2016-2-4 21:10:21 来自手机 | 只看该作者
龙门派,虽非邱祖所创,但其弟子孙公认。而所谓的伍柳派,都是一些非伍柳一脉的人的叫法,却没有一个伍柳一脉的弟子承认。其实,世上根本就没有伍柳派。只有教外别传。
55
发表于 2016-2-4 21:44:50 来自手机 | 只看该作者
如今的修炼流派,有尊崇伍柳为祖师的,但没有说自己是伍柳派的。回您5楼,上面这段话,我不同意。事实是,修炼有门派(之见)的人,从来没有一个人在哪里是尊崇伍、柳2祖为祖师的。
56
发表于 2016-2-4 22:00:58 来自手机 | 只看该作者
龙门派教外别传伍柳一脉,显世的,只有千峰先天派。至于隐世的,就不得而知了。但凡标榜自己是伍柳派的,或者说伍柳派的,可以肯定,与伍、柳2祖没有任何一点关系。
57
 楼主| 发表于 2016-2-7 07:16:26 | 只看该作者
wd369 发表于 2016-1-22 01:46
我也多年参读伍柳著作,
我的看法是伍柳的丹法有高明之处,但伍柳的佛教方面水平不高,
伍在先有丹法,然 ...

我对华阳禅师的佛学修养也曾有疑问。
但鄙人自知对佛学是门外汉,根本不具备评价的资格。

《金仙证论》中,有一篇 “禅机赋第十三”。
标题下注曰:恐后世学禅者,不明佛之正法,反谓吾非禅道,故留此以为恁证耳。

另外,《慧命经》中,有一篇 “禅机论第十二”。

由这两篇文字,应该能看出华阳禅师的佛学水平。
58
发表于 2016-2-7 09:05:37 | 只看该作者
蜀宾 发表于 2016-2-6 23:16
我对华阳禅师的佛学修养也曾有疑问。
但鄙人自知对佛学是门外汉,根本不具备评价的资格。

从这几篇看柳的佛学水平不算好。 他是用自己的丹法修证来附会佛教名词说法,在佛教法理上没有表现出靠谱的认识。
看“六祖坛经”六祖的表现就大不一样,六祖不识文字,只是听人讲法,自己感悟,但其说法就深达佛意,又符合佛理。这就是明显区别。

有些声称自己“教外别传”,但不能因为是别传,就可以不顾甚至颠覆法脉祖师留下的根本。
59
发表于 2016-2-7 09:25:23 | 只看该作者
wd369 发表于 2016-2-7 01:05
从这几篇看柳的佛学水平不算好。 他是用自己的丹法修证来附会佛教名词说法,在佛教法理上没有表现出靠谱 ...

我的一篇相关帖子: 道经中的”佛教“成分,本质上还是道教
http://www.xiulian.com/discuz/fo ... hread&tid=74620
60
发表于 2016-2-9 04:23:09 | 只看该作者
wd369 发表于 2016-2-7 09:05
从这几篇看柳的佛学水平不算好。 他是用自己的丹法修证来附会佛教名词说法,在佛教法理上没有表现出靠谱 ...

佛教名词是对佛教性命双修的具体表达,除了坛经和慧命经,的佛经,都是翻译而来,其原意,只有当事人知晓。至于后来人,见仁见智。

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-7 01:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表