法最尊貴而不是血統──正法中沒有種族歧視

归元守一

所谓华夏、夷狄不是按照血统、种族、民族来划分的，而是按照文明道德来划分的。
东华门生 发表于 2009-10-28 11:04

你在别的地方骂佛是夷狄。现在反倒说什么按文明道德分了。
难道印度就没有文明？
清朝称西欧为蛮夷，难道外国没有文明？
是不是合你的就是文明，不合就不算？

waaadoooo

显然东华门生说的按文明道德分，
又不是说文明道德的层次。

中国之外就为胡。胡人广义就是外国人的意思。

旗峰居士

把祖宗跟蛮夷等同的才是真正的汉奸。
你有什么资格充中华文化的卫道士。
归元守一 发表于 2009-10-28 02:18

哼，释子奴一直干着分裂国家、民族的事情，我还没与你计较呢。你又来蛊惑人心？

蛮夷，原指华夏族周边的民族，后来被引伸为中国周边的国家、民族。所以，今天所说的夷狄，已不是上古的蛮族、夷族。上古的蛮族、夷族，现在都是中国人、中华民族。释子奴，我警告你，别再做分裂国家、民族的事情。

旗峰居士

你在别的地方骂佛是夷狄。现在反倒说什么按文明道德分了。
难道印度就没有文明？
清朝称西欧为蛮夷，难道外国没有文明？
是不是合你的就是文明，不合就不算？
归元守一 发表于 2009-10-28 03:37

印度就是没文化。若不是中国法显、唐僧等人的历史记载，若不是阿拉伯人入侵印度的历史记载，印度人连重建历史的可能都没有。印度阿育王那样的历史人物，若无中国唐僧的《大唐西域记》，根本无人可知。

东华门生

要想成为华夏，而不是夷狄，
第一不能把中华优秀的文化丢了，
第二不能外来的有毒文化引进来。

最后希望世界大同，皆为华夏！

prac

佛教在印度灭亡的时候是十二世纪，大概元朝的时候。
佛教来华的时候在东汉。
你分不清楚就不要胡说。
归元守一 发表于 2009-10-28 03:34

佛教在印度早已失勢，五胡亂華時助胡人亂華，殊為可恨！一種文化怎麼可能于一個時期突然滅亡，必是早有所因，于蒙元時期滅亡只能指已經滅的徹底了。

waaadoooo

我觉得佛教在印度灭亡，是没什么根基，

在中国能流行，
那是因为一者，佛经到处都是牛皮亨亨，中国人本来比较诚实，
一看，啊，原来这么牛啊，却不知道印度都普遍如此，佛教在印度其优势就体现不出来了。

二者，佛教在印度发展起来，相对印度教没什么创新，基本都是借鉴印度教的，
自然其魅力也有限，
但中国则完全是一个新鲜事物，--原来还可以这么看啊，
--原来世界是这么个样子，殊不知，这些东西完全照抄，从印度教copy过来的东西。

三者，佛教在印度没什么抵抗能力，大概也是让印度人民比较伤心的地方，
另外方面，没抵抗能力，则更容易消亡得彻底。
佛教在中国，因为佛教以前独特的优势，可以收养一些亡命之徒，得，还把少林武术搞出来了，
所以相对而言，给民众一些虚假信息，以为武术还是佛教的基础本领了。

归元守一

哼，释子奴一直干着分裂国家、民族的事情，我还没与你计较呢。你又来蛊惑人心？

蛮夷，原指华夏族周边的民族，后来被引伸为中国周边的国家、民族。所以，今天所说的夷狄，已不是上古的蛮族、夷族。上古的蛮族、 ...
旗峰居士 发表于 2009-10-28 11:48

你是自大到了极点，人家还说你是蛮夷呢。
何必要说上古，明朝的时候少数民族就是蛮夷。

归元守一

印度就是没文化。若不是中国法显、唐僧等人的历史记载，若不是阿拉伯人入侵印度的历史记载，印度人连重建历史的可能都没有。印度阿育王那样的历史人物，若无中国唐僧的《大唐西域记》，根本无人可知。
旗峰居士 发表于 2009-10-28 11:54

不记载历史跟没文化是一回事？
你真是会混淆黑白啊。

归元守一

要想成为华夏，而不是夷狄，
第一不能把中华优秀的文化丢了，
第二不能外来的有毒文化引进来。

最后希望世界大同，皆为华夏！
东华门生 发表于 2009-10-28 12:15

是不是有毒还不是你说了算。
中华文化的糟粕历来说法不一。
独尊儒术的时候老庄即是无用之物。
你今天的东西多是西欧文化，难道你就饿死了？

归元守一

佛教在印度早已失勢，五胡亂華時助胡人亂華，殊為可恨！一種文化怎麼可能于一個時期突然滅亡，必是早有所因，于蒙元時期滅亡只能指已經滅的徹底了。
prac 发表于 2009-10-28 12:40

助乱之说纯粹是污蔑。道教在东汉造反，制造动乱才是真的。
全真教助蒙古攻击大宋才是事实。安抚那些沦陷的汉人。
佛教消失当然不是一个时期，只是元朝是转折点。

归元守一

我觉得佛教在印度灭亡，是没什么根基，

在中国能流行，
那是因为一者，佛经到处都是牛皮亨亨，中国人本来比较诚实，
一看，啊，原来这么牛啊，却不知道印度都普遍如此，佛教在印度其优势就体现不出来了。

二 ...
waaadoooo 发表于 2009-10-28 13:07

你把佛教跟印度教的时间搞反了。印度教还在佛教之后呢。可见你的论述是多么的不客观。
佛教后期已经走入密教，与佛陀的教导相差很多，所以说印度的灭亡跟佛教没什么关系。
你们常说东汉之后的儒家不是孔子的儒家。这不也是一样的。
佛教不像道教那样，打着神的名义造反，要什么亡命之徒。
少林武术不过是养生而已，在佛教并不看重。你看见佛教把武术写进三藏了？

waaadoooo

助乱之说纯粹是污蔑。道教在东汉造反，制造动乱才是真的。
全真教助蒙古攻击大宋才是事实。安抚那些沦陷的汉人。
佛教消失当然不是一个时期，只是元朝是转折点。
归元守一 发表于 2009-10-28 05:47

元太祖十五至十八年(1220～1223)间﹐丘处机应诏赴西域大雪山谒见元太祖﹐受到礼遇﹐命其掌管道教
宣传“老子化胡”之说﹐引起僧人不满﹐而导致元宪宗八年(1258)的僧道大辩论。结果全真道失败。
公元1259年，蒙古大汗蒙哥在占战合州受宋军的流矢所伤因而死于军中。

大哥啊，
我贴得这么清楚，
不知道你搞清楚了没有？
安抚那些沦陷的汉人，到底用的是什么教？

道教再吵再闹，都是自己兄弟打架，
佛教就只有靠异族发展壮大自己、消灭中国文化的本事。

waaadoooo

你把佛教跟印度教的时间搞反了。印度教还在佛教之后呢。可见你的论述是多么的不客观。
佛教后期已经走入密教，与佛陀的教导相差很多，所以说印度的灭亡跟佛教没什么关系。
你们常说东汉之后的儒家不是孔子的儒家 ...
归元守一 发表于 2009-10-28 05:54

哦，原来说的应该是婆罗门教，
俺确实搞错了，

归元守一

元太祖十五至十八年(1220～1223)间﹐丘处机应诏赴西域大雪山谒见元太祖﹐受到礼遇﹐命其掌管道教
宣传“老子化胡”之说﹐引起僧人不满﹐而导致元宪宗八年(1258)的僧道大辩论。结果全真道失败。
公元1259年，蒙 ...
waaadoooo 发表于 2009-10-28 13:56

辩论是统一之后的事，在统一前用全真教来安抚汉人。
难道古代的少数民族又不是中华了？他们可是上古中华大地上生存的民族的后代，比这些所谓的中华文化更古老，更正宗。