道书丹经多是古今之糟粕

坐观云起

这酱紫道友，好较真的，

郭尚阳

酱紫 发表于 2018-6-12 22:30
看到这帖子的标题了吗，在他群里那就是圣旨，谁敢说个不字，一群人骂你，绝对没见过的花式骂人法，一口气 ...

祸福无门惟人自召，你若不招骂，自然不挨骂。

郭尚阳

酱紫 发表于 2018-6-12 22:30
看到这帖子的标题了吗，在他群里那就是圣旨，谁敢说个不字，一群人骂你，绝对没见过的花式骂人法，一口气 ...

你若有礼貌，讲道理，谁会骂你？，说别人之前，先看看自己脸有没有洗干净。

郭尚阳

@蜀宾
楼主自己就是古今不分，丹经与道书不分，网络文字与世间诸法不分吧？

你啊废话少说，上面这些东西你能搞懂，那就算你不是靠看丹经长大的，那你随便骂我听着都没关系。你搞不懂，那你不就是装大尾巴狼吗，你在漏尽阁混了这么多年，就这点水平吗？你要是但凡有个懂行的老师，看了这段也应该认真思考一下，而不是忙着占个上风。

坐观云起

我看一个帖子引用"木生火，金生水，水火需分前后队"，这句话，郭道友能讲解下吗？是真是假？

蜀宾

郭尚阳 发表于 2018-6-12 23:31
你啊废话少说，上面这些东西你能搞懂，那就算你不是靠看丹经长大的，那你随便骂我听着都没关系。你搞不 ...

呵呵，我倒希望自己是靠看丹经长大的，可惜俺小时候丹经还是四旧。

楼主说的“神玄关”和“形玄关”，是自己发明的呢，还是从古人的丹经里学来的？

郭尚阳

蜀宾 发表于 2018-6-13 09:55
呵呵，我倒希望自己是靠看丹经长大的，可惜俺小时候丹经还是四旧。

楼主说的“神玄关”和“形玄关”， ...

我没说丹经都是错的，只是说大部分丹经都有故意或不故意的错漏，在我说的那些方面的一方面或几方面，都有错误或者混淆。所以我说丹经道书多是古今之糟粕，而不是都是古今之糟粕。
我现在用的一些词，也是后世丹经来的，虽然先秦文章里一样有对应的词汇，但用来不方便，大家不易懂。

郭尚阳

我不希望这个帖子成为吵架贴，我是不是骗子和这个帖子毫无关系，大家如果能够平心静气的讨论问题就好了。没有必要非得迷信权威迷信丹经，一看丹经和糟粕连用立刻火冒三丈，你有道理，你可以讲你的道理，我不懂，那你让我明白啊，普度我一下不是很好吗。

郭尚阳

坐观云起 发表于 2018-6-13 08:22
我看一个帖子引用"木生火，金生水，水火需分前后队"，这句话，郭道友能讲解下吗？是真是假？

你好我不知道这句话是哪来的。我以前在修真吧论坛见过类似的炼气化神阶段的比较晦涩口诀，看到这句话我就想起那个法门了，但是这句话里面是玩弄了花活了，直接照本意去理解恐怕要练错。这个，也许是写这个的人本身理解的就不对，也许是故意这么说，只是做个备忘录，然后告诉自己的亲传弟子应该去怎么读怎么理解这句话。具体法门就抱歉了，可能有很多人指着吃饭，再说把人家的宝贝亮出来，怕是人家都要说我不懂规矩。

蜀宾

郭尚阳 发表于 2018-6-13 02:38
我没说丹经都是错的，只是说大部分丹经都有故意或不故意的错漏，在我说的那些方面的一方面或几方面，都有 ...

呵呵，楼主不必紧张，俺只是好奇而已。既然楼主不想明说就罢了。

貌似以前也见过玩这个的，说啥主元神副元神。

郭尚阳

蜀宾 发表于 2018-6-13 20:11
呵呵，楼主不必紧张，俺只是好奇而已。既然楼主不想明说就罢了。

貌似以前也见过玩这个的，说啥主元神 ...

元神就是元神，哪有什么主副，谈这个的，恐怕副元神不是真，附体是真。

郭尚阳

蜀宾 发表于 2018-6-13 09:55
呵呵，我倒希望自己是靠看丹经长大的，可惜俺小时候丹经还是四旧。

楼主说的“神玄关”和“形玄关”， ...

若说性玄关和命玄关，这样懂了吧。早前人多说神形，丹法里多说性命。

大吹法螺

坐观云起 发表于 2018-6-13 08:22
我看一个帖子引用"木生火，金生水，水火需分前后队"，这句话，郭道友能讲解下吗？是真是假？

不是，这句话有哪里不好懂的吗~

修道行者

大师就是不同，创意能力，远超前人。


符合，当下潮流。

而且，还能创造相当大的经济利益。
人才

郭尚阳

修道行者 发表于 2018-6-14 06:32
大师就是不同，创意能力，远超前人。

谢谢吹捧！