(转贴)反对佛教神学的科学家傅奕

归元守一

如果傅奕真是唯物学家，道教的牛鬼蛇神也在打击之列。
虽然他看到佛教的弊端，但是说出来的理由却是不堪一击。跟满清看西方列强一样，无知而已。

归元守一

http://baike.baidu.com/view/541665.htm?fr=ala0
东汉时社会上就流传着化胡说，当时佛教传入中国不久，为了在中国立足，必须与中国的传统信仰相结合，依附于黄帝、老子的神仙术，那时的人敬神时把黄帝、老子 ...
waaadoooo 发表于 2009-10-21 13:38

把佛陀，老子在一起祭祀就是化胡？
佛教初来时，大家都把佛陀也当一种神而已。
化胡之说早有，化胡经却是道教搞的。

经理来了

哈哈.道教竟然也讲"苦集灭道?"十二因缘"缘起比竟空"法无我么?讲湟盘?道家有这样的经书?
有么?有么?

waaadoooo

把佛陀，老子在一起祭祀就是化胡？
佛教初来时，大家都把佛陀也当一种神而已。
化胡之说早有，化胡经却是道教搞的。
归元守一 发表于 2009-10-21 10:00

这只是想说明当时佛教必须要依靠道教才可能有生存，
所以意思大概是说化胡之说是佛教中的人首先说出来？
当然至少佛教的开始并不反对，
舍脂举例的浮屠道就是明证，自认为道之一，自然再认老子化胡也没啥更丢脸之处。

_____________________
把佛陀，老子在一起祭祀就是化胡？



这倒也有可能，
化胡经出现，
大概应该在五胡乱华的时候了。

______________________
化胡之说早有，化胡经却是道教搞的。

土壤

老子化胡，也不全是空隙来风。
至于后世的那些争论，更多的是争世俗的饭碗。

waaadoooo

老子化胡，也不全是空隙来风。
至于后世的那些争论，更多的是争世俗的饭碗。
土壤 发表于 2009-10-21 11:42

道德经和佛经应该差别很大，
根本宗旨、出发点就不一样，
老子提“道”
释迦牟尼提“三法印”，涅盘而避病死苦的，
怎么可能一样

根本不着边的事情，
更不用说以后大乘佛教哪些到处胡吹乱弹，吹牛不怕脸红的大乘经典

归元守一

老子跟神仙也是风牛马不相及

归元守一

后世托庇老子，编造经典。

经理来了

.一会儿说佛教误国.一会说佛是你们传的.

真不知你们在说什么........

waaadoooo

老子跟神仙也是风牛马不相及
归元守一 发表于 2009-10-21 11:50

如果有神仙，必然有太上老君；

如果有太上老君，倒未必有神仙。

风马牛不相及，
那是胡说了，
道德经很多章节，其实是和修炼的描述是很相似的

经理来了

如果有神仙，必然有太上老君；

如果有太上老君，倒未必有神仙。

风马牛不相及，
那是胡说了，
道德经很多章节，其实是和修炼的描述是很相似的
waaadoooo 发表于 2009-10-21 11:53

既知一切无.放任一切有.

waaadoooo

.一会儿说佛教误国.一会说佛是你们传的.

真不知你们在说什么........
经理来了 发表于 2009-10-21 11:52

怎么不去念“六字真言”发财长寿呢？

看来还是护法增长财富更快些呀，
还好，你们也有先例，先自己说说化胡，然后可以大声反驳别人；
这里你也可以先立个靶子，然后可以相当鄙视一通，相当YY一通了，
有水准啊

归元守一

如果有神仙，必然有太上老君；

如果有太上老君，倒未必有神仙。

风马牛不相及，
那是胡说了，
道德经很多章节，其实是和修炼的描述是很相似的
waaadoooo 发表于 2009-10-21 19:53

穿凿附会，你要是看金平梅恐怕都能看出双修法来。

waaadoooo

既知一切无.放任一切有.
经理来了 发表于 2009-10-21 11:55

呵呵，自杀吧。。。
身体、灵魂、思维都没有呢

waaadoooo

穿凿附会，你要是看金平梅恐怕都能看出双修法来。
归元守一 发表于 2009-10-21 11:57

　载营魄抱一，能无离乎？搏气致柔，能如婴儿乎？涤除玄监，能如疵乎？爱民治国，能无以知乎？

道之为物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物。窈兮冥兮，其中有精；其精甚真，其中有信

上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。

上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。

不出户，以知天下；不窥于牖，以知天道。其出弥远，其知弥少。是以圣人弗行而知，弗见而明，弗为而成。

为学者日益，为道者日损。损之又损之，以至于无为，无为则无不为。

盖闻善摄生者，陆行不遇兕虎，入军不被甲兵；兕无所投其角，虎无所惜其爪，兵无所容其刃。