【个人看法】中医的形成、传承和断承。

玉明道

形成：
中医从道中来，或单修某些法门。
这些法门确立了中医。

比如内视就是（其中之一）。
这内视应该是能立刻视到身体，如果有病变或将有病变都能立刻视出来。
而且还能视别人的身体，能视别的事物。
这样才能辨别药材，能为别人治病。。。如果在这个层次去行医，可成为一代名医。可出版流传千古的医术、医书。

传承：
只有不时的出现这样的一代名医，才能使中医传承下来。
这“不时的出现”的时间间隔大约是千年、几百年、百年，甚至几十年。
神农、扁鹊、华佗、张仲景、李时珍，起到了传承的作用。（抱歉，咱没学过中医，可能有遗漏或失误。大致如此吧。）

断承：
如果间隔内没有这类的一代名医校订、出版新的医术、医书。则大部分的医方都会逐渐失去作用。

不过，之后再出现新的一代名医，可以轻易接上中医的传承。

玉明道

天乐问 发表于 2013-7-21 14:30
气候，污染，现在药物不可能有原来的功效了。就算有同样的名医也不能做出同样功效。
新一代的病变，也在高 ...

所以，以前出现一代名医的间隔需要是千年、几百年，现在则需要百年、甚至几十年。

玉明道

请版主把这帖子转到中医版面。谢谢。

原本想买个道具自己转，结果发现现在没这类道具了。

西门真

中医应该起源于神农尝百草吧,远古的人类也要治病,这才促进中医的发展.

砂风

中医里上医防病，下医治病。治病这类还分，针砭为上，汤药为中，开刀最下。
如此，把中医不行怪到药材被污染上，末免找错穴位了。

和风

中医失传不少。不过现在的药材大多人工种植，这也是不争的事实~

奔跑的苹果

中医必须与科学联系起来，才可以发扬光大，中医完全是哲学与实践结合的玄学问题，所以必须加强科学分类的系统化。

奔跑的苹果

中医大庞大了，而且没有一个明确的学术定义，在实践运用中往往模棱两可，害人又害己，这是贫道在现代社会的一点肤浅理解，惭愧惭愧,班门弄斧！

玉明道

西门真 发表于 2013-7-23 20:58
中医应该起源于神农尝百草吧,远古的人类也要治病,这才促进中医的发展.

要促进中医的发展，必要条件是神通法术。

如果没有神通（比如内视）来辨别人体病变，万物药理。。。远古的人类想要治病的话，只有等个几千年之后的西医了。

玉明道

还真把 孙思邈 给忘了。。。。。。

玉明道

现在中国中医上没有一代名医？