宗教与修道

江之源

在中国，最初的修道没有大规模组织，没有宗教。
后来有了佛教、道教，并为国家民众、政府认可。佛道有相同之处，都以中国文化为根基。
虽然，佛教、道教以健身、修身之法为主，真正真法、大道难得一见，但是，真法确实有，只待有缘者。
现在，有的所谓修道人，无视事实，信口胡说，打起了内战。
本来道脉微弱，惨不忍睹，却仍被人横加摧残！


各位真道友注意了！！！，道家、道教已危在旦夕。因为基督教来了！
基督教现状：

2014
08/06
03:39
人民网-人民日报

本报上海8月5日电 (记者姜泓冰)中国基督教三自爱国运动委员会成立60周年纪念会暨基督教研讨会5日在上海举行。活动由中国基督教三自爱国运动委员会、中国基督教协会主办。

记者从会上获悉：据中外学界都比较认可的数据，目前中国基督教信徒人数在2300万至4000万之间，约占我国总人口的1.7%—2.9%。国家宗教事务局2012年6月发布的数据则显示，我国现有经批准开放的宗教活动场所近13.9万处，其中基督教教堂、聚会点约5.6万处。

2015年，中国有3000余座道观，50000余道教人士。

所谓道家，来自哪里？依附什么？没有了道教，谁替你说话？你如何发声？谁知道你的存在？皮之不存毛将焉附？

没有了道教，面对日益强大的基督教，你还能生存吗？

应该内斗，还是应该一直对外？

来论坛掀起风浪的所谓“修道人”，是暗藏的基督徒，还是修道人士？

是木马，还是鲶鱼？

大脑清醒一些吧！该铲除的毒瘤一定要铲除，否则死无葬身之地！

如果真的想战斗，去基督教论坛吧！基督教每天增加一万人！

ok

1、应弘扬道家文化、丹道文化，而不是弘扬道教、道教文化。道家文化、丹道文化，正是被宗教所累。

2、莫要被宗教利用、误导。即使没有道教，仍会有道家。道家本来就在先，先有道家，后来才有道教。

3、宗教在现在中国基本没市场，弘扬道家文化才是可行的。道家文化本来是积极探索天地奥妙、充满智慧、生机勃勃的。道教要剔除糟粕，实事求是，正常一点，才不会拖弘扬道家文化的后腿。

4、基督教不可怕，外来宗教天然水土不服。基督教在中国的兴起，主要是部分国人对西方文化的推崇。等中国强大了，外国人就要学中国文化了。

5、真正的好东西，不会随便消失，也不会没落。发扬道家文化、丹道，关键是要让世人看到“真的好”，而不是吹捧、编造，以及攻击异己。打铁还需自身硬。

江之源

郭尚阳 发表于 2018-7-20 10:22
大家、小家、国家，都要有组织者，带头人，否则怎么发展？抛开道教，谁能代表道家？是你，还是其他人？谁 ...

你错了，我不会拥护道教，也没闲心不知天高地厚的代表道家。谁能代表道家？
发帖反对攻击道教、道家，也反对攻击佛教，------------------，因为，这是坛规！
人家的论坛，你来了，不管是学东西，还是游玩，总的守规矩吧？
不守本分，东戳西戳，打东家，骂西家，惹是生非！
有不同观点，可以心平气和的讨论，恶意攻击、咒骂，把论坛当什么了？！这是你家的？
如果有人到你家去，乱说乱动，骂骂咧咧，你觉得可以吗？
要自重。

郭尚阳

你们是想把道家笑死，好继承道家的遗产吗？
有些宗教人士就是太霸道了，所以才令人生厌。这就是道教不是道家正统的原因，没有道家那个气度。
道家讲的是中道有度，遇上流氓有对付流氓的办法，清静无为是修身不是处世。我也回敬你一句，你道教的气度就不是清静无为吗，你在论坛里的表现是清静无为吗，你所作所为符合一个信徒的身份吗，你有什么资格在这里为道教张目？

ok

江之源 发表于 2018-7-18 14:33
1.同理，你也没代表zg说话。你先的。而全真教的传承，无不是其自己说的。若大众认可，就自然会昌盛。这是 ...

1、同理，我也只是说客观情况，我也没代表谁，是你先责怪我代表zf。大众认可=昌盛。不昌盛就等于大众还没有认可它。在没昌盛之前，就别吹嘘“全真教受到zf及大众认可”了。
2、全真教之前有道教，唐、宋，道教昌盛。也就说明，没有全真教，道教同样会昌盛，所以，没必要把全真教吹上天。
一个惊人的巧合，也许不是巧合，汉族掌权的政府，从未扶持过全真教，包括现在。
张三丰武当派，到底是正一，还是全真，或是自然派？张三丰曾自称全真教徒吗？这个可另外讨论。不影响我前面的观点。

3、你说“道学的理论全真有了，全真的，道学没有”。你确定那些多出来的不是糟粕？你说“你从道学里面能学到丹道真法？”看来你也认同“丹法与道学不同”，但全真教就有丹道真法吗？张伯端不是道士，真法不在全真教。谁敢说张伯端丹道不是真法？没有全真教，照样有真法。

4、要有矛盾之处，欢迎指出。

5、道教要发展，必须抛弃神秘主义。其他发展得比较好的宗教，没有靠神秘主义发展的，都是堂堂正正传播教义，别人认同其理论，自然会信服。别人不认同，也无所谓，总会有一些人会认同。
很简单的跆拳道、瑜伽在中国为何能发展不错？我认为主要是不搞神秘主义，其发展势头才超过了中国的武术、气功、丹道等。当今社会，神秘主义没市场。

江之源

ok 发表于 2018-7-18 19:22
1、同理，我也只是说客观情况，我也没代表谁，是你先责怪我代表zf。大众认可=昌盛。不昌盛就等于大众还没 ...

1、同理，我也只是说客观情况，我也没代表谁，是你先责怪我代表zf。大众认可=昌盛。不昌盛就等于大众还没有认可它。在没昌盛之前，就别吹嘘“全真教受到zf及大众认可”了。--------------------------“zf只是允许它活着”，这是你说的吧？这还不是代替zf说话？你有什么依据？“大众认可=昌盛”，持此观点只能说明你很幼稚，不成熟，不懂得社会是复杂的，多样的。你在你的小世界里看花了眼，把你那范围有限的小世界当做了社会大世界。
2、全真教之前有道教，唐、宋，道教昌盛。也就说明，没有全真教，道教同样会昌盛，所以，没必要把全真教吹上天。------------------------任何宗教都有起伏，没有一帆风顺。没有全真教，只有主修神道的正一的话，道教早就完了！孔子说：敬鬼神而远之，此话很多人当做座右铭。你还沾沾自喜，自以为是？
3、一个惊人的巧合，也许不是巧合，汉族掌权的政府，从未扶持过全真教，包括现在。------------------道理给你讲了，你还反复咀嚼，脑袋乱了。再专门为你重复一遍：明朝多个皇帝追拜全真张三丰，追不到，就在武当山大兴土木为全真教修建道教宫观，以讨好全真张三丰，这还不是扶持么？
张三丰是全真，这样的事实你还要另外讨论？想篡改历史？

4、你说“道学的理论全真有了，全真的，道学没有”。你确定那些多出来的不是糟粕？你说“你从道学里面能学到丹道真法？”看来你也认同“丹法与道学不同”，但全真教就有丹道真法吗？张伯端不是道士，真法不在全真教。谁敢说张伯端丹道不是真法？没有全真教，照样有真法。------------------除了重复，就是改变话题，胡编乱造。说什么“全真教就有丹道真法吗？”，全真的丹道真法来自吕洞宾，你说有没有？没人说张伯端无真法，不用讨论的事情你拿来讨论，你的脑子乱了，思维也糊涂了。

5、要有矛盾之处，欢迎指出。-------------------------你自己说的：“展示是必须，--------------------，也许不方便随便展示”；你刚认为“必须”，接着又改为“ 也许不方便”。还不矛盾？你的脑子反应迟钝。

6、道教要发展，必须抛弃神秘主义。其他发展得比较好的宗教，没有靠神秘主义发展的，都是堂堂正正传播教义，别人认同其理论，自然会信服。别人不认同，也无所谓，总会有一些人会认同。------------------------你的脑子一片糊涂，东扯葫芦西扯瓢。本来批全真，又扯道教。你维护正一，没人反对；忽然又说“ 必须抛弃神秘主义”！自己抽自己的嘴巴。道教里面正一是以鬼神为主，神秘。

怎么说你好呢？一开始虽然认识有错误，思维还算正常；到了后面，你的脑子乱了，思维乱了。已经不能正常思考。你是修道人吗？大脑不堪用啊！本来打算与你辩论10-15天，但是，现在你已经开始糊涂了，后面怎么办啊。

郭尚阳

我支持道教存在，不过道家在道教成立之前不需要，之后也不需要道教的存在，道教自己为了自己存在就好了，不用说太好听。道家和道教完完全全是两码事。道教是百家合流，跟本来的道教学派可差着不少呢。道教本来就是一个失败的宗教，失败在哪里呢，要么就完全的宗教化，走宗教路线，要么就完全的做个道家人士，单纯修道。夹在两者之间哪个也不想舍弃，那就像有的宗教一样划出分工，有专职的神道道士和专业的修炼人士，对外只谈信仰对内谈修炼。现在是一是觉得自己是代表了道家正统，想把道家人士一网打尽，觉得道家人士都得是我道教的，二又不忘通过鬼神之说术数之学吸引民众。所以呢，搞得道家人士觉得道教很low很杂不上台面，民众觉得道教修炼是妄想所行是迷信。这就是自身定位不准确。像人家教堂布道，和尚宣讲佛学，就没人认为是迷信。所以，道教不改革，也就是勉强活命罢了，不会有什么复兴。

ok

好东西为何没市场？值得探究。

chiu5000

基督教聚焦>>>>>>>>>>>>>>>>愛,  LOVE  !

聚焦>>>>>愛,  LOVE  !  >>>>>>凸出的強大 !


道教>>>>>>>>>>>>>>.凸出的強大,  法术?

修道行者

酱紫 发表于 2018-7-16 17:59
我属于新人小白的，觉得有争论很正常，就主题拿出各自观点，激烈碰撞之下产生智慧的火花。这一次的争论似乎 ...

现在的争论还流于表，但已经有进一少深入的趋势了，比如原来多数人认为所有的丹法实质上都是相同的，现在很少有人持这样的观点了。

这一次争论，有可能会往更深一步发展，比如讨论原理的问题，如果能够明了全真丹法与钟吕丹法在原理上的不同，那么，这次争论还是有意义的。

那么又可往更深一少发现。
事物的发展是有其内在的规律性，所以老君讲无为，即顺应事物发展的内在规律，而不去人为地改变他。

郭尚阳

修炼应以道家为宗旨，至于道教，支持他或者不支持他，信仰他或者不信养他，那都是个人的事。不必非得要求修炼的人都去信道教，礼失而求诸野，现如今的情况，恐怕民间的真传要比庙里多。

大吹法螺

修道行者 发表于 2018-7-16 18:16
现在的争论还流于表，但已经有进一少深入的趋势了，比如原来多数人认为所有的丹法实质上都是相同的，现在 ...

没感觉到有深入，说了这么些年了，还是一些入门级的东西在翻来覆去的讲

修道行者

酱紫 发表于 2018-7-16 18:29
如果能进一步深入探讨，这样的争论才有意义，如果能就此理清丹法原理上的不同，那是大多数丹道修炼者的福 ...

道家长生术，有其内在的基础理论，内丹术在原理上有相通之处。但在原流上，则有多家。有些纷争或与此有关。但现在讨论只个话题，时机可能不未到。

修道行者

酱紫 发表于 2018-7-16 18:39
只要论坛坚持不属于某一派，某一教，维护好这个交流平台，那这个时机迟早会到来的。
希望争论双方都能理 ...

有可能的话。我想发一些有关这方面内容的帖子。

或许在合适的时候吧。

愚石苍水

参加基督教的都是老头老太，成不了仙，哪就去天堂喽。很现实的

蝴蝶兰

郭尚阳 发表于 2018-7-16 17:27
我支持道教存在，不过道家在道教成立之前不需要，之后也不需要道教的存在，道教自己为了自己存在就好了，不 ...

陈撄宁先生曰：“吾人今日谈及道教，必须远溯黄老，兼综百家，确认道教为中华民族精神之所寄托。切不可妄自菲薄，毁我珠玉，而夸人瓦砾。须知信仰道教，即所以保身；弘扬道教，即所以救国。勿抱消极态度以苟活，宜用积极手段以图存，庶几民族尚有复兴之望。武力侵略，不过裂人土地，毁人肉体，其害人思想，劫人灵魂，其害深。武力侵略我者，我尚能用武力对付之；文化宗教侵略我者，则我之武力无所施其技矣。若不利用本国固有之文化宗教以相抵抗，将见数千年传统之思想，一朝丧其根基，四百兆民族之中心，终至失其信仰，祸患岂可胜言哉！”

先天诀

蝴蝶兰 发表于 2018-7-16 20:05
陈撄宁先生曰：“吾人今日谈及道教，必须远溯黄老，兼综百家，确认道教为中华民族精神之所寄托。切不可妄 ...

善言。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

郭尚阳

蝴蝶兰 发表于 2018-7-16 20:05
陈撄宁先生曰：“吾人今日谈及道教，必须远溯黄老，兼综百家，确认道教为中华民族精神之所寄托。切不可妄 ...

道教虽说是以道德经为最高经典，但道教是融合百家和上古巫祝的。道家只是纯粹的修身方法和治国思想，可没有法术、科仪、天庭众神、看相算命、五行八卦、河图洛书等等这些东西，这些东西，去道益远。须得确认，道教是张陵所立，与黄老道家是有区别的。所以虽然相似，不能混为一谈。道教时保留了更多的或说几乎大部分的传统文化，但放在修炼上，恐没有单纯的道家正宗。好多人说道教就是道家，但两者有交集，也有不同之处。我可不信奉什么三清四御，我不是道教信徒，但我属于道家学派。

蝴蝶兰

郭尚阳 发表于 2018-7-16 20:26
道教虽说是以道德经为最高经典，但道教是融合百家和上古巫祝的。道家只是纯粹的修身方法和治国思想，可没 ...

伦家也属于道家人士。这不楼主说到基督教了嘛，对于普通人的宗教信仰而言，本土的也只有道教与之相抗衡了～～～

郭尚阳

蝴蝶兰 发表于 2018-7-16 20:50
伦家也属于道家人士。这不楼主说到基督教了嘛，对于普通人的宗教信仰而言，本土的也只有道教与之相抗衡 ...

要说当务之急的话，绿的危害最大，是迫在眉睫的问题，基和佛是其次。