“华藏宗门”的覆灭

流浪风雨

我没认为傅大士是邪教头子 他是佛教大师我不否认
他的整个信徒集团也是佛教集团 但是那些集团的某些人的行为和邪教信众没有区别，当然这些人是少数。。。。那个信徒集团大部分没有卖老婆 也没有把全部家产贡献出来 也没有全部都自焚奉佛
但是傅大士家庭一开时至多小康 他多次把家产奉献出来 她为何多次献家产而家产却越来越多呢？
说他把自己家贡献出来建庙 自己搭草庐居住 那个金碧辉煌规模庞大的寺庙建设那里的钱呢？他死时 最宏伟的大殿还未建好。。。。。。那个寺庙建设了好多年规模可想而知

流浪风雨

我不会修改我的帖子 除非有人拿出证据我歪曲 污蔑南怀瑾的言论了  我没有任何错误为何要修改帖子
我不认为傅大士是邪教头子不代表我认同那些信徒的行为。。。。。。。。傅大士把自己妻子卖给自己的弟子
然后弟子再把他妻子送回来 可是那些信徒的妻子是不会被卖主送回的 那些信徒捐出的钱盖了富丽堂皇的庙宇
他们自己在那里居住也没人关心。。。。。。。。。

天南

我觉得“雪山女神”道友有些误解“流浪风雨”了。
对于一个非佛教徒而言，没有任何前提和必要去尊重一个佛教人物。
相反，“流浪风雨”能说出来，“我没认为傅大士是邪教头子 他是佛教大师我不否认”，真的是已经很客观了。

傅大士卖妻这种事情，是需要与当时的社会环境统一起来看的。可能在当时“妻子”是被当作个人财产来看待的。
如果以当今“人人平等”的观点来看，当时是很过分的了。
如果割裂社会环境来评判的话，古代和现代的笑话还很多。上古的母系氏族，一妻多夫；到后来的奴隶社会，不把奴隶当人来看；再后来的三妻四妾；再后来的清朝留大辫子裹小脚，数不胜数。

至于说住在“富丽堂皇的庙宇”一事，这还真没办法了，这是弟子主动供奉的事情。释迦摩尼也有教众供奉以金碧辉煌的讲堂，当然了，人家该乞食还是继续乞食的。
这是信徒的力量。都是世俗的事情，与佛法无关。

其实“流浪风雨”道友已经说的很清楚了：“我不认为傅大士是邪教头子不代表我认同那些信徒的行为。”

流浪风雨

我没说寺庙是私产 但是傅大士和家人住在哪里？靠什么为生？ 他死后寺庙谁主持？不是他的儿子主持建造工程吗？ 你们要是认为诬陷了那是南怀瑾诬陷傅大士，你们可以找证据证明南怀瑾胡说 没有那么回事 全是南怀瑾造谣。。。。。。。。这不就澄清了吗？ 还有这件事如果发生在当代政府应该认为这是宗教的正常行为而保护吗？你们也会感动的奉献家产 卖掉自己的妻子为了帮助大师这么弘扬佛法？也会感动的自焚奉佛吗？

流浪风雨

天南 发表于 2015-8-15 13:56
我觉得“雪山女神”道友有些误解“流浪风雨”了。
对于一个非佛教徒而言，没有任何前提和必要去尊重一个佛 ...

不是尊重不尊重的问题 对前辈是要尊重的 在我而言没必要丑化他也没必要美化他

wd369

流浪风雨 发表于 2015-8-15 03:42
有错误你们早就拿出来了 还用我去核对？你为何不拿啊。。。。。。。。。。。还有那个雪山神女 我是说邪教 ...

我不是杀毒软件，也不是义务教育者，帮人也是能帮才帮，
其实连续点拨几次，已经是出于论坛交情了。
不是每次都要拿证据出示并论理，只有个人认为有探究和澄清必要的，才会去整理下资料。
你自己意识不到自己的问题，再多说也枉然，

流浪风雨

wd369 发表于 2015-8-15 16:18
我不是杀毒软件，也不是义务教育者，帮人也是能帮才帮，
其实连续点拨几次，已经是出于论坛交情了。
不 ...

你不停的质问我污蔑我 你有证据就拿出来 没证据就闭上嘴 你不停狂吠有什么用 我那句话说错了？

wd369

天南 发表于 2015-8-15 05:56
我觉得“雪山女神”道友有些误解“流浪风雨”了。
对于一个非佛教徒而言，没有任何前提和必要去尊重一个佛 ...

你这样说也不对，你看看三楼流浪风雨帖子的内容。
退一步讲，即使他本意说的过去，但此回复，至少让明显三位读者误解了，难道他自己不应该反省自己的表达方式和表达能力吗？ 不能退一步修改下原帖以免得产生更多误解吗？
每个人都可能犯错，犯错也不可怕，怕的是纵容自己的错误，，

流浪风雨

wd369 发表于 2015-8-15 16:29
你这样说也不对，你看看三楼流浪风雨帖子的内容。
退一步讲，即使他本意说的过去，但此回复，至少让明显 ...

问题焦点是那些事是否事实  我的本意我就不讲了讲也无用

贫道紫虚

道门正教言 三不乱  一不乱人心 乱人心者为魔     二不乱人世 乱人世者为妖       三不乱人伦 乱人伦者为邪