关于与“打假斗士方舟子”一些言论商榷

简鸣

方舟之1+2+3+4+5=？请用两位数字回答。

玉潭渔人

普生药师 :我是中部省份一个中等城市三甲医院的执业药师，由于工作忙，平时不怎么上网，今天偶然看了上述许多网友的发言，为中医和西医之争，闹的不可开交，我认为非常搞笑。下面我说说我们医院的情况供网友们参考。我们医院以西医为主，但也有中医科，中西医结合科，同事们在工作和生活中，不管学西医的还是学中医的大家都没有相互攻击，许多学西医的或家人生病了，有时用西医疗法不太理想也找中医看，学中医的也是如此。我们医院中医科有两名专家是本市十大名医之一，来找他们看病的患者也是非常多，有的挂号也要提前一天排队。在工作中接触很多病号，有的先看西医如效果不太好又回去看中医，看中医的效果不理想又去看西医，年龄大的毛病多的更是这样。至于中药的应用更是普遍，心血管科既手术搭桥又开复方丹参滴丸、速效救心丸，肾病内科治疗肾病综合征即用激素又用中药六味地黄丸，特别是儿科应用更广泛，在药店中中药和西药几乎各占一半。总地来说西医主导也是不争的事实。作为医生而言不管是西医的科学还是中医的经验，疗效第一。对患者而言，不管中医西医你只要医好他的病，他都认可你。中医是我们祖先发明的科技，它能够流传几千年说明也有强大的生命力，西医进入中国二百年占主导也说明它的科学。我们生病有两种医疗选择这难道不是我们中国人的幸福吗？中医有糟粕需要去除，西医也不万能。至于有些网友说中医是古代的东西，它不先进，这点我不敢苟同，汉字也是我们祖先发明的，在现在互联网时代它可是一点不落后。我认为我们现在对人类做的贡献不如祖先，我们应该感到惭愧。

玉潭渔人

普生药师 :中医和西医看病方法有很大的不同，我们医院中医科的老专家给我打了一个很形象的比喻，给我留下了深刻印象，他说现在卖西瓜的瓜贩怎样判断西瓜的成熟呢？西医的方法一是ct、B超透视，二是杀一刀，取出一点看，如各种穿刺手术。而中医看看西瓜的表皮、瓜蒂的颜色，掂一掂瓜的轻重，拍拍瓜听听声音，也能确定瓜是否成熟。事实上瓜贩们这种方法的准确率也极高。二者谁优谁劣呢？谁更科学？真是无法比较。现在人们对中医有很多负面看法，其实最主要的是好中医太少，不实之人太多。老专家说学个好西医只需要三年，学个好中医需要三十年。现在这个社会大家都心态浮躁，急功近利，结果可想而知。在医院几十年，据我所知，中医在治疗各种慢性病、神经衰弱、亚健康、妇科病、疑难杂症、中西医结合治疗肾病等方面都是强项。这些疾病西医方法有的疗效不佳，有的耗资巨大，不太理想。希望广大中医爱好者年轻人不要妄自菲薄。随着中国的崛起，国家的重视，人口的老龄化时代的到来，有真正中医医术的人一定会越来越多，一定会改变许多人的负面印象。一句话，争论谁好谁坏，谁先进谁科学即永远没有结果，也毫无必要，就像我们国家前些年争论公有制和私有制谁更好一样。务实、实用第一

秋枫

1、不能因为某个医生或某次看病，没有看好，就一棍子打死中医。看西医大把钱花了连病都查不清的更多，方先生点盖面的去否定中医，这本就是不科学的态度。
2、各大西医院的很多名医生，从不信中医，到主动学习中医，中西医结合的人非常多，是什么原因，是因为中医的疗效，所以科学不科学不是讨论出来的，需要用疗效来说的，否则就不会这么西医医生主动学中医了。
3、这几年中医发展得不好，原因是西医大量的检查治疗设备的发展，社会是浮造的，哪里有钱赚，钱就会投向哪，所以西医得到了快速的发展，中医看一次病，一般十几元，赚钱也非常少，所以中医的发展不好，不是疗效的原因，是太便宜、太实惠了，所以发展慢。而且一个好的中医要花更多的时间来学习，所以好中医太少了。
3、打假的勇士、斗士，我们大家都支持，但不要打着科学的旗号来忽悠老百姓，老百姓只相信疗效。
    我两年前也不相信中医，但通过自身的经历，现在不仅我成了中医爱好者，全家都相信了中医，中医是一门博大精深的科学，与西方医学的理论基础完全不同，更加完整，需要中国人自已人来推广。
    任何文化思想都会派外，所以一个完全接受西方文化教育的海归，用有色眼镜看待中医也不足为奇，这只是西方文化向东方渗透的结果，找出对方的不足，加以攻击罢了，但这也中医发展的契机，因为没有竞争就没有发展，这些攻击是不可能消灭中医，好好的反思中医的现状，让更多的人了解中医的实际疗效，将攻击变成广告，会加快中医发展。
    当前中医的发展，如果能以中医理论为核心，应用现在科学设备，提高疹病治病的效果，一定能让中医快速崛起。

玉潭渔人

学中医需要的是真正有智慧的人，有道德品德的人。
古人说的“悬壶济世”，可不是现代那种名为医人，实为赚钱的无医德也无医品之流。

约书亚

方舟子 不值得一评。