设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2330|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

有没有人评价一下侯希贵?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-7-26 05:09:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有人说他是积德的菩萨,功德一到就走;有人说他是骗子,骗富商们的钱资助家乡也助自己成道;有人说他没练到家耗气太多丢了命。你们怎么看?

我说自己的看法:对他个人的能力我很钦佩,但不理解他为什么要这么做,为什么要采取这样一种方式。既然能力这么好,为什么要以个人之力企图抹平社会贫富差距?据说他捐款达到上亿,这点钱对他的家乡来说可能很多,但对整个社会来说可说是杯水车薪。但也许他是想树这么个榜样,或者对那些真有能力的人产生一些影响。

由此引发一个问题:贫穷的人就应该得到资助吗?这种平白无故的资助到底是好是坏?我不懂修道,所以想问一下你们这些修道的人,怎样回馈社会?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
2
发表于 2009-7-26 08:05:05 | 只看该作者
楼主不修道,自然就会有想不通的问题.
1贫穷的人就应该得到资助吗?
对于富人来说应该资助.能培养善心.
2这种平白无故的资助到底是好是坏?
社会本来就是一个大家庭,没有百姓的辛苦劳作,那些人怎么能富起来?
3.修道人的回馈社会岂是你一个凡人所能度量的?
倒是你自己想想怎么对阎罗王交代?到人间来干嘛?
3
 楼主| 发表于 2009-7-26 11:32:16 | 只看该作者
我觉得社会的发展需要合理的体制,正当的商业运作,而不是这种一个人之力进行的慈善。我觉得他要想诺贝尔那样,用这笔钱成立一个奖项,起码可以鼓励人们竞争形成向上的风气,从而长期回馈社会。像他这样撒钱,人一走钱也随风散了。

我觉得贫穷的人应当得到资助,但是有一个度。你们不是讲因果吗,贫穷也是有原因的。前几年有人爆出的被资助的大学生过分要求资助人的事,应该有不少。我这么说是因为我就碰到一些,有的人拿来主义拿的理所当然。我觉得人本身有动物性,必须建立一套奖惩机制,否则不劳而获谁都不会珍惜,反而助长贪心。有的人穷完全是他自己的原因,比如那些一心只想传递基因猛生又不养的人。除非人的道德素质提高,在你们修行人看来的很多不合理的地方不会有太大的改善。

其实现在很少有人吃不饱穿不暖,无非是受教育的机会不均等。如果你有公德,应该想得比我这个小人物更远。授人以鱼不如授人以渔。

我为什么到人间来?说实话我也不知道,按我现在的境况来说,我真希望没有来。既然来了,但求问心无愧而已。

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-7 19:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表