佛道为什么还要争？都是因为没有证，

天涯浪子

佛道为什么还要争？都是因为没有证，。
如题，看到可笑和双无一直在争论，有感于此，出来说句大话。。。。。。。。。。
道家要学的是清静无为，争什么？
佛家在说的是缘起性空，论什么？
一切的有，都是从无中来。。。。。。。。
世间诸相。都自无相中来。。。。。。。。
请继续争论，车轱辘的理论，这个我看就是有无相生。哈哈哈
请继续理论，科学里伪证法，这个我看就是循环因果，呵呵呵

旗峰居士

唉，你没争过，又怎知争的好处？

修行首重“明理”，理不辩不明，理不明又如何下手起修？如何鉴别法门的高下真假？不明理，恐怕当真师临身时，你也是有眼不识泰山吧？你没见无修无证的理论水平在不断提高吗？要攻击无修无证的错误，别人不拿出真正的法门、实际有效的观点，能在论争中取胜吗？争辩双方在辩论过程中，你没见涉露了许多法门之秘吗？你难道没从中学到有用的东西吗？最起码，人家辩论中透露的见解、法门、道书佛经解读，你也增长了见识吧？

所以，百家争鸣的“飘风骤雨”版主一直提倡辩论。

东华门生

请看对错，勿看门户！！！

天涯浪子

我曾经说过。我在这里不会针对任何一位道友。只是就事论事。道友双无我是很佩服他的，他可以不厌其烦的为大家解释一些问题，换是我不一定有这么好的耐心，有时怕麻烦呵呵呵，我就删帖，宁愿不发帖也不愿意让人不舒服，呵呵呵

安然

我们争完早就放下，只是道友心中还没放下而已。

天涯浪子

呵呵呵。。。。。。。。。。
哈哈哈。。。。。。。。。。。。。

天涯浪子

请继续争论和放下，。。。。。。。。。。呵呵呵

水几于道

真正的高人，不会在网上与人争高低。
不讲道理，非要与人争得胜利的人其实我执很深，多半是初学水平。

这也是判定一个人修为高低的方法。

[ 本帖最后由 水几于道 于 2009-5-9 13:09 编辑 ]

安然

在俺的眼中没有高人。也没有低人。都是人。

慧明

“佛道为什么还要争？都是因为没有证，”－－－所以陆锦川要说：“诸恶莫做，众善奉行”，其实这是道门的话，不是佛家的话。这句话出自老子《常清净经》。什么时候让佛家拿过去的，我们不知道。佛家经常取道家的话，用久了还不还。
陆锦川要为道门争一句话回来，可惜说错了，也争错了，贻笑大家；一些没有穷理的人还认为陆说的是对的。
看来陆是通过写书和所谓的传太极学来“与人争高低，”；真是“不讲道理，非要与人争得胜利的人其实我执很深，多半是初学水平。”一点不假，看来还是有明白人。

安然

人家说什么信什么自己一点都不加于思考分辨。这叫迷信。
同样的他们也反对别人的质疑。不管能不能自言其说。面对别人的质疑便是给人一句“谤佛”谤道“
一个真正有水平的人绝对是不会这样的。
任何说法都要有理有据才能服人。如果用威吓手段来压人口舌。绝对不是一个有水平的人。

[ 本帖最后由 安然 于 2009-5-9 13:53 编辑 ]

东华门生

真正的高人，不会在网上与人争高低。
不讲道理，非要与人争得胜利的人其实我执很深，多半是初学水平。
=================================
纯粹辩论试图争个高下确实不好，
但是真正的高人也绝非乡愿的老好人，真正的高人会不计毁誉的辨明是非，至于高下何曾存念！

天涯浪子

道家要学的是清静无为，争什么？

不去争，就有可能做到清静无为，无不为。。。。。。

佛家在说的是缘起性空，论什么？

不去争，就有可能做到缘起性空。空不空。。。。。。

我还是认为不争为好，闪人。。。。。。。。。。。。。。。。。

安然

请问楼上的道友认为清静无为是一个境界。还是认为清静无为是一个修为功法？
那么缘起性空。争的过程，就是缘起不性空了吗？
至于你认为不争的好。那要看对象是什么人。

明心见性者怎么争怎么说都对。还没到此境界。怎么争怎么做都错。就是这么不公平。
能到此一争的人。若没有一些底子功夫实证。还是快快闪边。以免因为争过后心里几天都不平静。