设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9300|回复: 55
打印 上一主题 下一主题

考证爱因斯坦有无说过佛教的话题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-17 09:21:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 猪哥亮 于 2010-8-17 01:26 编辑

考证爱因斯坦有无说过佛教的话题2008-04-05 04:01:27)转载标签:

]

  经常看见一些佛教普及读物(典型的就是 索达吉堪布的《佛教科学论》)中有如下一段话,原文如下:

  "The religion of the future will be a cosmic religion. "Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: it transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural & spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity. Buddhism answers this description. If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it would be Buddhism."
- Albert Einstein[1954, from Albert Einstein:The Human Side, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, Princeton University Press]

  未来的宗教将是一种宇宙宗教。它将是一种超越人格化神,远离一切教条和神学的宗教。这种宗教,包容自然和精神两个方面,作为一个有意义的统一体,必定是建立在由对事物的——无论是精神,还是自然的——实践与体验而产生的宗教观念之上的。佛教符合这种特征。——爱因斯坦

  出自1954年普林斯顿大学出版社出版的《Albert Einstein: The Human Side》一书

  索达吉刊布在《佛教科学论》中多次引用了这个话,后来其他的书也引用此文。  今天我们就来考证一下,到底爱因斯坦有无说过这句话。

  考据材料 《Albert Einstein: The Human Side》 这本书实际是 1981年出的 海伦·杜卡斯 著   我找来的是 1984年世界知识出版社翻译出版的《爱因斯坦谈人生》,还好这本书不厚,在反复找了两遍后,发现没有上面的这段话。又《爱因斯坦文集》商务印书馆 1976年版三卷,也查了一遍没有发现这段话。。。。。。
基本上可以断定这句话是伪造,不是爱因斯坦说的了。


新证据

  "However, we must remember that this was not WRITTEN by Einstein and only attributed to him by a biographer."
  Hope this will help anyway, here i copied her answer:
  "Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: it transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural & spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity"

  非常遗憾,那不是爱因斯坦说的话,只是帮他写传记的女作者写的话
Helen Dukas说的话所以,不要到处去说爱因斯坦也是佛教徒,那会让我觉得恶心的
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


  佛教无论在理论上还是实践上自有其存在的价值和合理性,无需通过这些所谓的证据来拔高。对此,佛教信徒应该拥有足够的自信,否则只能适得其反。

  这些不学无术的神棍,只能去骗那些愚蠢的信众,那些可怜愚蠢的佛教徒却心甘情愿的接受被骗,可见神棍的洗脑是多么的明显。

下面我揭露几个神棍常用的话

1. XX是宇宙人生的最高真理!
2.科学家还没发现,XX早就发现了。
3.最先进的科学量子物理学家已经证明 XX说的是事实。(虽然与上面一条相冲突,但是神棍们必然借助“最新科学”证明自己说的要比现代科学更科学)
4.某某大科学家,大教授,博士说XX是真理。(很多名字我都没听过,或者本人都否认说过这些话)
5.某某国家领导人说过XX如何如何。
6.这是世尊说过的,所以必然是真理!(反对神棍就是反对世尊)
7.
8.

  还有很多神棍惯用的伎俩,大家已经习以为常了,这种方法比电视购物更让人搞笑,更富有娱乐精神!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
2
发表于 2010-8-17 09:55:19 | 只看该作者
“ If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it would be Buddhism."

这句话也没有肯定。加入有一个宗教能够处理现代科技的需要,那是佛教。

达赖倒是有些言论说佛教里的东西和现代物理时一样的。不过就是硬凑罢了。
3
发表于 2010-8-17 10:22:12 | 只看该作者
本帖最后由 小玄旋 于 2010-8-18 01:08 编辑

部分 佛教徒惯于说谎, 这也没什么可奇怪的了。
4
发表于 2010-8-17 11:24:34 | 只看该作者
佛教徒惯于说谎, 这也没什么可奇怪的了。
知悔小童 发表于 2010-8-17 02:22

如果你有证据证明哪个佛教徒"惯于说谎",请直接指责这个所谓的“佛教徒”,因为他违反了最基本的五戒之一:妄语,已经自动失去了佛弟子(不管是在家还是出家)的身份。
如果你这个“佛教徒”指的是所有佛教徒,那我得提醒你:你这是非常严重的诽谤。
诽谤我这样自称的佛弟子,关系倒不大,顶多我去法院告你,你登报道歉了事。但是诽谤持戒清静的出家、在家佛弟子而不忏悔,其果报不是你能承受的。
5
发表于 2010-8-17 15:36:47 | 只看该作者
如果你有证据证明哪个佛教徒"惯于说谎",请直接指责这个所谓的“佛教徒”,因为他违反了最基本的五戒之一: ...
ylkj0612 发表于 2010-8-17 11:24



那也请你先管好你们那群佛教徒吧。别一天到晚的诽谤其他宗教才是你们该做的事。
管不好,就别怪他人多事。
6
发表于 2010-8-17 15:39:24 | 只看该作者
本帖最后由 小玄旋 于 2010-8-18 01:09 编辑
如果你有证据证明哪个佛教徒"惯于说谎",请直接指责这个所谓的“佛教徒”,因为他违反了最基本的五戒之一: ...
ylkj0612 发表于 2010-8-17 11:24



最后再提醒你一句,别张口闭口拿因果和地狱恐吓他人,现在诽谤其他宗教的佛教徒不在少数,如果都以因果,业力和地狱作为不允许他人批评佛教徒的挡箭牌的话,那这--佛教徒不当也罢。
7
发表于 2010-8-17 16:02:07 | 只看该作者
如果你有证据证明哪个佛教徒"惯于说谎",请直接指责这个所谓的“佛教徒”,因为他违反了最基本的五戒之一: ...
ylkj0612 发表于 2010-8-17 03:24

因为佛教不说僧过,不说四众过的戒律,
您是不可能说和尚说谎的。
8
发表于 2010-8-17 16:03:08 | 只看该作者
佛教不说僧过,不说四众过的戒律就是让人说谎的戒律。
9
发表于 2010-8-17 16:12:12 | 只看该作者
著名的虚云和尚就说谎, 说他活了120岁, 说他的爸爸是知府, 结果都被胡适证明是假的。 他的自作年谱里全是怪力乱神的话, 可信度很低。

佛教的死忠粉丝, 觉悟吧。
10
发表于 2010-8-17 16:17:27 | 只看该作者
密宗的晋美法王说他能感得天降舍利, 结果也是假的。

他死后, 他的门徒说他的尸体缩小了1尺多, 其实什么也没有。

他活着的时候说, 和他结缘的都将往生极乐世界, 结果他死的比谁都惨。

你说,这不是大妄语, 是什么。

其他的例子太多了, 穷劫不尽。
11
发表于 2010-8-17 16:22:25 | 只看该作者
回复 5# 赤云空空

我又不是佛教执法队队长,有什么资格管别人去。
12
发表于 2010-8-17 16:28:36 | 只看该作者
回复 6# 赤云空空

我是在提醒他,不是在吓唬他,他那棒子轮得太圆,打击面太大了。如果你们不信就算了,当我没说吧。
一个人拿头撞皮球,飞出去的是皮球;拿头撞火车,飞出去的是自己;拿头撞很多辆火车,飞出去的是......
13
发表于 2010-8-17 16:32:26 | 只看该作者
回复 7# 东华门生

南传里没有“不得说僧过”的说法,相反,如果出家弟子有违反戒律的行为,在家人应该指出来,或者报告他所在的僧团,由僧团处理。
如果其他教派有不得批评四众的说法,这个问题不想评论。
14
发表于 2010-8-17 16:34:34 | 只看该作者
回复 5# 赤云空空
如果你看到我诽谤其他宗教,你可以批评我,如果你看到别人诽谤其他宗教,你应该去批评他,但不能一棍子打死所有的佛教弟子。
15
发表于 2010-8-17 16:42:37 | 只看该作者
著名的宣化和尚曾经说“孔子前生是佛教里边的水月童子,也就像善财童子一样;而中国的老子——道教的祖师,就是佛教老迦叶的化身。孔子是水月童子化身;颜回呢,就是佛教里头的明月儒童化身。”

这佛经不记,释藏不载的话,竟然被当做“开示”被佛徒们到处乱贴,用百度或谷歌搜索一下“宣化上人开示《老子孔子皆菩萨应化》”就可以知道泛滥成灾了。
我们中华先人的好东西,经过他这么一收编,全都变成印度人的功劳了,呵呵呵,真那个。

宣化又说“为什么迦叶祖师化身成老子?为什么水月童子化身做为孔子?为什么明月儒童化身成颜回?这就是因为佛教大乘根性的因缘到了中国,所以这一班佛教的菩萨就争先恐后地到中国,为的就是给佛教开路。他们把佛教的马路先修好了,那么等佛教传到中国,这一些大乘根性的人就容易接受。不然,佛教传到中国时,一般人也没有学道教,也没有学儒教;那么佛教虽然高深,也没有人懂,也没有人接受,是很费力的。”

这明显就是贬低中华文化,抬高印度文化。并在暗示,要不是印度的那帮菩萨来中国投胎,中国自己能出什么圣贤吗?欺人太甚。

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-7 19:43

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表