漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 關於枫月流辉，問問壇主 [打印本页]

---

作者: 處道未聞道    时间: 2009-8-21 09:51
标题: 關於枫月流辉，問問壇主
枫月流辉，在此發帖，壇主為何把它移往玄幻小說版塊？

他說的東西，是對是錯，是一回事
能否就此把帖子移到玄幻小說版塊，又是另外一回事
壇主此舉，恐怕有欠公允

若是可以這樣，那麼溪水聽冬與古道清，此二人，請壇主直接封殺其中一人

---

作者: 风羽    时间: 2009-8-21 10:05
星月的贴子引用的玄幻小說的东西太多了...而且说的又是头头是道..很容易迷惑后人..

---

作者: 枫月流辉    时间: 2009-8-21 10:41


修道本是修心，各位道友又何必着相呢？不管文在哪个版块，有缘人能看到就好了。
大道易生诽谤，古来以然，又何独今日呢？
世人好小术，不知道浅深。方今之世，真心向道，天地可鉴者，能有几人？
很多人不相信内外金丹合化，肉身成圣，回归宇宙中心是修真证道的唯一结果，
乃是因为自己的无知，连钟吕丹脉的内丹之术都弄不明白，又怎么能有辨别金丹大道的能力呢？
若是修真不能了脱生死之门，何必修真问道呢？就算今日有人妄言，难道古来丹经道书中，
肉身成圣之仙真记录，也是为了诓骗今世之后人不成？此中真机，明者自明，昧者自昧。
茫茫尘世，能不自以为是，觉今是而昨非者，少之又少。有缘者，自可得窥道真，无须置辩。
不必因此，多生事端。望诸位道友明鉴。
正是:世人若无真道心，何谈眼前见真玄；
     三千无用故纸里，图搜真诀上九天。
     千般昧道玄灵法，万载修为亦空言；
     望乡台前魂归处，难明真道在眼前。

---

作者: 枯树    时间: 2009-8-21 10:47
3# 枫月流辉
------------------------------------------

请问您还有解道德经的文章吗?  请发给后学看看.

---

作者: 天地传说    时间: 2009-8-21 10:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 日月星辰    时间: 2009-8-21 11:26


就看星月以前说过什么钟吕丹法之超脱所出是的阴神，就这点就足以将星月列为邪说邪见了。
还大言自己已修成，且问，南北派经典，阁下认识了多少？
劝告阁下，不要以天花乱坠口若悬河来吸引视线，将部义深理奥的《道德经》来信口开河，按我看，现这世道故作高深之辈最想靠这来招摇迷惑大众了，因为谁都可以以己意臆想道德经，实际上不是人注经而是经注人。
现在坛主这样处理算是仁慈了，若再在兴风作浪，必须要斩草除根。

---

作者: 哈哈哈哈哈哈    时间: 2009-8-21 12:03
版主觉得他是信口开河,那请您贴一下<道德经>真正的注解.

---

作者: 日月星辰    时间: 2009-8-21 12:05
我也没明白，没什么好贴的。
其中有些还算知道多少。

---

作者: 天之傲    时间: 2009-8-21 12:14

版主觉得他是信口开河,那请您贴一下真正的注解.
哈哈哈哈哈哈 发表于 2009-8-21 12:03

这位小友啊  ， 道德经已经很好了， 无需注解啊 ，  想要去注解的人都是傻瓜啊！！！  古人云：文章千古事，得失寸心知。  几人能知其中真味啊。。。。。。。。。。。。。

---

作者: 者行孙    时间: 2009-8-21 12:17
是啊，在哪都无所谓，只要能让喜欢看的人看到就行。再次支持一下星月！

---

作者: 哈哈哈哈哈哈    时间: 2009-8-21 12:18
都说修道先修德,要行善积德,还要积累三千功德.却没见着哪个得道高人出来行善.

都说修道能解宇宙奥义,却连四川地震都避免不了,

还说什么修心,,,越修心魔越重,,,

---

作者: 观妙散人    时间: 2009-8-21 12:18
自己用心去注，才是最好的注。别人讲得天花乱坠，那是别人的。理解不了，也容易，老祖宗早就传下法子：诵之万遍，其义自现。

---

作者: 枫月流辉    时间: 2009-8-21 13:13


如果阁内诸君对予之拙文有意见的，大可著书立说而驳斥，引经据典而明斥其非，使予不再惑误后学。
予从来没认为己身修为有何过人之处，如是在座诸君有高明之处，珠玉在前，予也可以虚心求道于诸君。
不要断章取义，连已经成文的拙作都看不懂，就拿自己道听途说，一知半解的东西，来胡乱给别人戴高帽，
这样只会让更多明白的人看到自己的肤浅。予自问字里行间行文尚无甚大误，更无妄自尊大之心，
菲薄历代道祖仙师。所言内丹之理法，修真之原理，功程次第层次，和传世之丹法道书并无任何异文矛盾之处，
有心之人，自可举原文佐证，无须予再为饶舌。至于道宗内外金丹合化之道，予只是以己身所得所证，
和盘托出而已，除实修真诀外，理法全盘尽出，供向道之士参证。此道从未面世，历来只是道书隐喻而已，
有缘者，细参汉唐之前道书，可知予之所言，是虚是实。无缘者，可不必理会，无须为此做无谓争辩。
你的功夫好，自己去练就好了，何必让别人都要来佩服你呢。但是非邪正，功夫自会作证。空谈胡说，又有何益？
只要熟悉道教发展史或对道学有基本了解的，就知道金丹大道非自吕祖首创，也非自钟吕之后而传世，
独尊钟吕丹脉而妄诽钟吕之前历代仙真者，可知世上本无无本之木，无水之源。
昔汉武帝幼年问于宿儒：“孔子先师圣人乎？”儒生答曰“：至圣矣！”
帝问：“孔圣之师老子,乃圣人欤？”儒生答曰：“非圣人也。”流千秋笑柄于青史。
若是修道之人，全无容人之量，辩论不胜，便一律封杀，无非遗天下之笑柄耳。
此类问题，予所能说的，言尽于此。希望各位不要因此细枝末节，再生无谓事端。

---

作者: 王希    时间: 2009-8-21 13:31
星月有情的帖子我最近读了，
说实话，我读不懂，我也不知道他是高人，还是在故弄玄虚，我的水平还判断不出来
但看到白云生老师把这些帖子移动到小说区。
傻瓜也看出来了，是给我们的暗示，告诉我们当小说，别当真。
但星月有情前辈好象不服气，觉得自己的东西是真的，别人不识货。
我觉得白云生老师既然都移了，为什么不明说一下您觉得他的帖子到底哪不对？
我怎么什么都不懂

---

作者: 白云生    时间: 2009-8-21 14:14

枫月流辉，在此發帖，壇主為何把它移往玄幻小說版塊？
他說的東西，是對是錯，是一回事
能否就此把帖子移到玄幻小說版塊，又是另外一回事
壇主此舉，恐怕有欠公允
若是可以這樣，那麼溪水聽冬與古道清，此二 ...
處道未聞道 发表于 2009-8-21 09:51

　　道友此言差矣。
　　天仙正道，岂是常人所得闻欤。纵观阁内诸道友，得天仙三成全法全诀者，几乎为零；得天仙小成全法全诀者，亦寥寥无几。未得天仙小成全法全诀者，皆为旁门左道。在网上谈玄论道者，大多为得天仙小成一法一诀者或得几法几诀者。在下不才，虽经多年努力，然仅为旁门左道之下等者。得从旁门左道升为天仙正道，乃吾等求道之人所愿耳。
　　溪水听冬及古道清，亦为旁门左道。漏尽阁网站社区，本为旁门左道之士谈玄论道而期翼一日得闻天仙正道所设。此二位道友，所谈内容，并无不妥。只是在言语态度上，还有待于进一步斟酌的地方。
　　至于枫月流辉等人，自创所谓昆仑道宗一派。此宗门人狂妄自大惟我独尊，否定自古以来口口相传的钟吕金丹大道，把本派凌驾于其他门派之上。所谈内容荒诞无稽，纯属编造，类似广告说得天花乱坠，已近于邪法。本当删除此类贴子，以还道场清静。念于迷途尚可知返，姑且将此类贴子移往玄幻小说，观其后继言行如何，再行处理。

---

作者: 风羽    时间: 2009-8-21 14:58
读书千遍,其意自见,道德经并不是很深奥难懂.多读几遍慢慢体会.

---

作者: 以武证道    时间: 2009-8-21 15:02
拿《封神演义》上的东西来忽悠人，也不知道这帮人是把我们当白痴，还是把自己当白痴！

---

作者: 枯树    时间: 2009-8-21 16:17
天仙正道，岂是常人所得闻欤。纵观阁内诸道友，得天仙三成全法全诀者，几乎为零；得天仙小成全法全诀者，亦寥寥无几。未得天仙小成全法全诀者，皆为旁门左道。在网上谈玄论道者，大多为得天仙小成一法一诀者或得几法几诀者。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
壇主言之在理, 天仙正道，岂是常人所得闻欤。大多为得天仙小成一法一诀者,

---

作者: 者行孙    时间: 2009-8-21 19:01
论坛就是交流讨论的地方，是对是错自有公论，肯请坛主网开一面，对他以后发的帖子不要封杀，个人认为他的帖子是有一定的研究价值的。

---

作者: 者行孙    时间: 2009-8-21 19:21
本人对物理学和生物学也多少有些研究，以我所知，星月的帖子并无编造之处，希望坛主不要删帖。

---

作者: 以武证道    时间: 2009-8-21 20:25
这么喜欢《封神演义》，我看你早晚也是封神榜上有名之人，劫数再此，怎容你逃！

---

作者: 风羽    时间: 2009-8-21 21:30

---

作者: 者行孙    时间: 2009-8-22 06:29
21# 以武证道
哦？这么快就把人判了死刑了？你可真逗！

---

作者: 中华英雄之三    时间: 2009-8-22 09:59


我个人的观点来看。很多人都是被师所迷惑。
就星月本人。此人人品还是不错的，应该不属于欺世盗名之类。
我不赞成的主要是外丹烧炼，此一说实际很像其师思想有点问题。
星月个人对内修实景的的认识，还有对当下内修要点的阐述还是不错的，
其虽然否认钟吕，
但星月自己真实的内修体系也在钟吕丹道的范畴里。
人不明师之过。

---

作者: sente    时间: 2009-8-22 11:51

　　道友此言差矣。
　　天仙正道，岂是常人所得闻欤。纵观阁内诸道友，得天仙三成全法全诀者，几乎为零；得天仙小成全法全诀者，亦寥寥无几。未得天仙小成全法全诀者，皆为旁门左道。在网上谈玄论道者，大多为得 ...
白云生 发表于 2009-8-21 06:14

大笔如椽，
入木三分。
寥寥数语，
警醒多少修炼道人！

---

作者: 雪国    时间: 2009-8-22 12:49
靜定之後，才是玄門之始。清靜大定 ，元神自明者，自此虛空必有真師相引 。仙真顧盼人間，自非一門一派。仙種道子，各隨其緣。自此，學人辨別門法的正邪，如日光照物，自無遁形。仙法真訣，祖祖相傳。鐘呂、伍劉必有口傳心授之法。星月等人以昆侖正宗自詡，蔑視鐘呂道統，自為道外之說。殊不知三清法統，並非一清，各有源流。以此貼表示對白雲壇主處理星月帖子的支持。

---

作者: 杳杳客    时间: 2009-8-22 14:03
我非常的对白坛主感到失望，居然以己之旁门判断诸位均是旁门，有如此想想可谓是天才，就好比“我是小人，诸公都是小人”一样的心胸狭隘，毫无度人度己之能，何为旁门，旁门皆小术尔，追求小术就是旁门，而何以见得诸公都是追求小术之人？留此作为对白坛主之疑问！

---

作者: 天之傲    时间: 2009-8-22 14:38

我非常的对白坛主感到失望，居然以己之旁门判断诸位均是旁门，有如此想想可谓是天才，就好比“我是小人，诸公都是小人”一样的心胸狭隘，毫无度人度己之能，何为旁门，旁门皆小术尔，追求小术就是旁门，而何以见得诸 ...
杳杳客 发表于 2009-8-22 14:03

傻孩子，人家坛主的意思是 他是旁门， 但是好歹也是个“门”了，能鉴定星月有情了，   星月有情的帖子连个“门框”都算不上  。     看了弊大于利，会扼杀你们的成长的 。

---

作者: 杳杳客    时间: 2009-8-22 14:56
古文隐喻多，多不以真面目示人，后人多以盲引盲，各有缘法，不必着相！是道家的破碎虚空高明还是佛家的空空大道高明，智者见智，仁者见仁，不多谈了！

---

作者: 杳杳客    时间: 2009-8-22 15:16

这位小友啊  ， 道德经已经很好了， 无需注解啊 ，  想要去注解的人都是傻瓜啊！！！  古人云：文章千古事，得失寸心知。  几人能知其中真味啊。。。。。。。。。。。。。
天之傲 发表于 2009-8-21 12:14

无需注解何以又有学道之人不能了道全真，只知其表面文章罢了；
望文生意，自以为得诀，却不知失之毫厘谬以千里的道理；
一味的守一却不知是着相太深。此中种种均是了道之分别心！

---

作者: 杳杳客    时间: 2009-8-22 15:24

拿《封神演义》上的东西来忽悠人，也不知道这帮人是把我们当白痴，还是把自己当白痴！
以武证道 发表于 2009-8-21 15:02

《封神演义》告知示人仅仅是神话传说吗？不知是作者白痴，还是作者当我们是白痴！
一本《西游记》就够足以说明问题，古贤不以真面目示人，而多以隐语埋藏于字里行间不独此类书籍，就连各门各派奉为经典之书也是隐语连连，何以故?后人妄自菲薄之举多不胜数!

---

作者: 东华门生    时间: 2009-8-22 15:25
该道友的文章有阐教一类封神演义的说法啊，
但是我认为据理批驳方为上道。

---

作者: 杳杳客    时间: 2009-8-22 15:35

　　道友此言差矣。
　　天仙正道，岂是常人所得闻欤。纵观阁内诸道友，得天仙三成全法全诀者，几乎为零；得天仙小成全法全诀者，亦寥寥无几。未得天仙小成全法全诀者，皆为旁门左道。在网上谈玄论道者，大多为得 ...
白云生 发表于 2009-8-21 14:14

隐秘之宗有多少世人知道，现今流传于世的各宗各派坛主知道多少？况且星月并没有自称道宗由其首创。这里我要讲的就是不要因为法不同而排斥异己，心存门户之见，如此长期下去对谁都没有好处。纵观贵论坛诸多文章，还没有一篇讲到内外金丹合练之法要和观点，长期看到的反而是口水战，这种现象存在已久，长此下去，非正道之士而为之！

---

作者: 杳杳客    时间: 2009-8-22 15:40

该道友的文章有阐教一类封神演义的说法啊，
但是我认为据理批驳方为上道。
东华门生 发表于 2009-8-22 15:25

何为阐教?何为截教?连这些基本的道家隐语不会不知道吧！何必执著！

---

作者: 东华门生    时间: 2009-8-22 16:06

何为阐教?何为截教?连这些基本的道家隐语不会不知道吧！何必执著！
杳杳客 发表于 2009-8-22 07:40

明代以前的玄门典籍有记载这个的吗？

---

作者: 日月星辰    时间: 2009-8-22 16:13


杳杳客 先生，既然你喜欢从《封神演义》《西游记》悟出什么大道，那你尽管去悟你的吧，本论坛是管不着你，但劝告下你，你尽量不要在这里提倡这些，因担心有人会因此而思想走入歧途，是思想走入歧途，因对待大道都须要理智和现实，人总不会谎唐到那些神话小说中去。
至于有些人灌水，那也是不必时时都板得一本正经样子，有时灌水开心下也好，就如现在好些人去开心果场，呵呵，我也经常在那玩，有时人会无聊也好解闷。

---

作者: 杳杳客    时间: 2009-8-22 16:21

杳杳客 先生，既然你喜欢从《封神演义》《西游记》悟出什么大道，那你尽管去悟你的吧，本论坛是管不着你，但劝告下你，你尽量不要在这里提倡这些，因担心有人会因此而思想走入歧途，是思想走入歧途，因对待大道都须要 ...
日月星辰 发表于 2009-8-22 16:13

原来是开展的娱乐节目，着相了不好意思！道歉！不知在内丹经典连接的《西 游 真 诠》----山阴悟一子陈士斌允生甫诠解是出于误导还是一个娱乐项目？

---

作者: 日月星辰    时间: 2009-8-22 16:31


不好意思，本人没心思去研读《西 游 真 诠》，因不感兴趣。
而我不感兴趣的书还多着，如东西派，伍柳千峰派等等，这些都不感兴趣，只对南北派有很大兴趣，还有中派都看好些，不过中派书都不怎么看。

呵呵，在高中时虽然读了1年多的东西派，因理不出本质，所以放弃了，伍柳派当时只是看一点点，而千峰派是一点都没看过。

---

作者: 雪国    时间: 2009-8-22 16:34

杳杳客 先生，既然你喜欢从《封神演义》《西游记》悟出什么大道，那你尽管去悟你的吧，本论坛是管不着你，但劝告下你，你尽量不要在这里提倡这些，因担心有人会因此而思想走入歧途，是思想走入歧途，因对待大道都须要 ...
日月星辰 发表于 2009-8-22 16:13

版主认为神话小说荒唐，我倒以为荒唐的不是神话小说，而是痴迷红尘的芸芸众生。

哈哈...放下版主的威风，平等交流才好。

---

作者: 日月星辰    时间: 2009-8-22 16:38
本来就有正宗的丹经在你面前了，去研究那些乱七八糟的神话小说干嘛？

还有个原因就是，希望每人在大道这路上现实理性的对待。

---

作者: 江之源    时间: 2009-8-22 16:56

哈哈...放下版主的威风，平等交流才好。
太虚无名 发表于 2009-8-22 16:34

版主的责任主要是管理，不要责怪他以管理者的口吻跟你说话，他只是在执行职责，规则就是这样。
平等交流并不难，论坛里道友很多，交流很容易。

---

作者: 日月星辰    时间: 2009-8-22 17:00

版主认为神话小说荒唐，我倒以为荒唐的不是神话小说，而是痴迷红尘的芸芸众生。

哈哈...放下版主的威风，平等交流才好。
太虚无名 发表于 2009-8-22 16:34

人活在世上本就是千姿百态，没有必要这样那样评论，而评论者不都外是站在自己角度看问题罢了。
什么痴迷红尘，正常啊，我倒看佛教看破红尘是不正常了。
不过话说回来，每人都有自己的人生观价值观，所以什么都是正常的。

---

作者: 杳杳客    时间: 2009-8-22 17:12

人活在世上本就是千姿百态，没有必要这样那样评论，而评论者不都外是站在自己角度看问题罢了。
什么痴迷红尘，正常啊，我倒看佛教看破红尘是不正常了。
不过话说回来，每人都有自己的人生观价值观，所以什么都是 ...
日月星辰 发表于 2009-8-22 17:00

看典籍太少则不明何以故，阅历不丰富则不能讲自己聪明。娱乐下还可以，上不得台面！
佛家看破红尘不正常，痴迷红尘正常的观点对于一个理论家而言是正确的。
但对实修者的指导没有任何意义，反而越陷越深。做为版主还是要有点实修经验，不能只停留在口头上！

---

作者: 菊开林间    时间: 2009-8-23 08:59
是道家的破碎虚空高明

---

作者: 王希    时间: 2009-8-23 09:40
斑竹可以再注册一个马甲，然后用马甲来表达自己观点，这样感觉就平等了

---

欢迎光临 漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.cn/Discuz/)

Powered by Discuz! X3.2