漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 喜欢较真的道友来看看：为何郭店楚墓老子竹简不是《老子》最早的古书？ [打印本页]

作者: 小民哥 时间: 2009-8-8 13:55
标题: 喜欢较真的道友来看看：为何郭店楚墓老子竹简不是《老子》最早的古书？
拍自干昌新著破译《老子》祖本，中央编译出版社2008年2月出版

图片发不出来呀，只好发链接了：
为何郭店楚墓老子竹简不是老子最早的古书？_南京体育论坛_西祠胡同
http://www.xici.net/b382261/d96163948.htm

作者: 小民哥 时间: 2009-8-8 14:13
本帖最后由小民哥于 2009-8-8 06:14 编辑

作者主要观点：1993年10月在湖北荆门市出土的郭店楚简。据考古学家推定入葬年代为战国时期偏晚，比马王堆帛书篆文随葬时间早百年左右。有人据此认为是“目前所见最早的《老子》版本”。这一观点是缺乏根据的，也是错误的。在楚简共1800余字中，竟找不到任何一个老子自创的汉字。这说明楚简不是《老子》最老的古本。29个自创汉字是老子因著作的文字需要而设计的，每个自创字都有特定的、深刻的含义。是否含有29个自创汉字是区别真假《老子》的试金石。楚简不但找不到老子自创的汉字，而且有明显的篡改自创字的记载，可见楚简也是伪本。作者经过考证，认为1973年马王堆出土的帛书篆文老子是《老子》祖本，也就是“道可道非恒道也”那个……

作者: 踏浪独行 时间: 2009-8-8 16:26
这本书我在书店看到过，作者认为是“老子”自创的“汉字”，学术上确实有可研究之处。

欢迎光临漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.cn/Discuz/)